9dab4ba0-e183-45da-9398-5a86d8a0b529 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.1.-1478-184/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01168-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3.                          N U T A R I MA S                                                              2012 m. birželio 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. V.,iÅ¡nagrinėjęs N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    N. V. organizme 2012-05-10 apie 10 val., Panevėžio apskrities priklausomybės ligų centre, Elektronikos g. 1C, Panevėžio m., atlikus narkotinių ar psichotropinių medžiagų testÄ , buvo aptikta narkotinių medžiagų: THC (tetrahidrokanabinolis).N. V. administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir byloje surinkta medžiaga: 2012-05-10 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 364304, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, N. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nepilnamečiams numatytam baudos maksimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        N. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracine nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                  Kęstutis Venckus