9dab2cdc-28ee-42e5-a8ba-1bd9525729c2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-54-439/2011 Teisminio proceso Nr.2-46-3-02253-2009-8 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 78.2.1;113.8.; 116.1. (N) (S)                                                                               ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 27 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė,sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant ieškovei J.

A., jos atstovei advokatei A. M., atsakovo R. A. atstovei advokato padėjėjai R. K.,trečiajam asmeniui R. A.,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. A. ieÅ¡kinį atsakovui R. A., dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė J. A. prašė nepilnamečiui sÅ«nui K. A., gimusiam 1995-09-29, 2004-11-26 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo R. A. nustatytÄ 200 litų dydžio iÅ¡laikymÄ padidinti iki 700 litų, be to prašė priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai bylinėjimosi ir atstovavimo iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė J. A. paaiÅ¡kino, kad nepilnamečiui sÅ«nui Karoliui 2004 metais nustatyto 200 litų dydžio iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo R. A. nebeužtenka: vaikas greitai auga, reikalinga dažnai pirkti rÅ«bus, avalynę, nes juos iÅ¡auga, be to sÅ«nui reikia ortodonto pagalbos, kadangi reikalinga koreguoti sÄ kandį ir dantų iÅ¡dėstymÄ , todėl buvo sudėti breketai už 4000 litų, be to kas mėnesį reikia 200 litų breketų priežiÅ«rai ir dar 150 litų kelionės iÅ¡laidoms. Vaikas pradėjo lankyti gimnazijÄ , turi daug iÅ¡laidų, susijusių su vaiko lavinimu, ugdymu.

Minimaliems vaiko poreikiams patenkinti per mėnesį išleidžia mažiausiai apie 1000 litų. Jos turtas yra automobilis, kurio vertė apie 10000 litų ir gaunamas darbo užmokestis – 2665 Lt. Santuokos nutraukimo metu, t.y. 2004 metais, kai vaikui buvo nustatytas išlaikymas, jos darbo užmokestis buvo 1495 Lt, tuo metu taip pat turėjo automobilį. Atsakovas R. A. į teismo posėdį neatvyko, jo atstovė advokato padėjėja R. K. nesutiko su ieškiniu ir paaiškino, kad atsakovas R. A. šiuo metu dirba Airijoje, tris dienas per savaitę, remontuoja mašinas ir uždirba 178 eurus per savaitę, t.y. 2400 litų per mėnesį.

Atsakovo žmona nedirba. Atsakovas turi iÅ¡laikyti dar vienÄ sÅ«nų, moka paskolÄ po 1300 Lt per mėnesį, prie sÅ«naus Karolio iÅ¡laikymo papildomai prisideda daiktais, drabužiais, pinigais ir Å¡iuo metu neiÅ¡gali mokėti didesnio iÅ¡laikymo. 2004metais atsakovas oficialiai nedirbo.Tretysis asmuo R. A. su ieÅ¡kiniu nesutiko ir paaiÅ¡kino, kad ji su atsakovu yra sutuoktiniai, turi bendrÄ sÅ«nų, ji pati nedirba. Jos sÅ«nui iÅ¡laikyti reikia apie 400 litų per mėnesį. Atsakovas dirba Airijoje ir uždirba 178 eurus per savaitę. Tauragėje turi namÄ ir automobilį.

Turi paėmę 360000 litų kreditÄ , kurį reikia mokėti po 1300 litų kas mėnesį. Automobilio Nissan vertė yra apie 10000 litų. Kitos maÅ¡inos buvo senos, todėl jas iÅ¡registravo. Ji iÅ¡ kitos santuokos turi dukrÄ , kuriÄ taip pat iÅ¡laiko atsakovas. Jos dukrai iÅ¡laikyti reikia 400-500 litų. Pripažįsta, kad atsakovo sÅ«nui Karoliui realus iÅ¡laikymas gali bÅ«ti 300-350 litų, tiek atsakovas sutiktų mokėti. Atsakovas sÅ«nui Karoliui nupirko motorolerį, keturratį, davė pinigų per gimtadienį, Kalėdas, Airijoje sÅ«nui davė 100 eurų, nupirko džemperį, bliuzonÄ , kedus, maikutę, kai grįžta duoda sÅ«nui pinigų.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3d., 3.201 str.1d.,2d.).Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 dalis, reglamentuojanti iÅ¡laikymo dydį, įtvirtina proporcingumo principÄ .

Tai reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Lietuvos Respublikos CK 3.201 straipsnio 1 ir 2 dalys nustato sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti pakeistas iÅ¡laikymo dydis. Tokiomis sÄ lygomis įstatymas pripažįsta tėvų turtinės padėties pasikeitimÄ ar ypatingų aplinkybių (vaiko liga ir pan.) buvimÄ .IÅ¡ ieÅ¡kovės J. A., iÅ¡ atsakovo atstovės R. K., iÅ¡ trečiojo asmens R. A. paaiÅ¡kinimų, iÅ¡ raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos (b.l.6-15, 31-49,72,78-92,104-114,119-121, 154-165) nustatyta, kad ieÅ¡kovė J.

A. ir atsakovas R. A. yra buvę sutuoktiniai ir turi bendrÄ vaikÄ â€“ sÅ«nų K. A., gimusį 1995m. rugsėjo 29d., kuris Å¡iuo metu yra nepilnametis. 2004m. lapkričio 26d. Tauragės rajono apylinkės teismas nutraukė ieÅ¡kovės ir atsakovo santuokÄ , patvirtino jų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria sutuoktiniai susitarė, kad nepilnamečio sÅ«naus K. A. iÅ¡laikymui tėvas R. A. mokės J. A. po 200 litų kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės (sutarties 5 punktas).

Å iuo metu nepilnametis K. A. yra 15 metų amžiaus, jo poreikiai iÅ¡augo: reikalingos didesnės lėšos rÅ«bams ir avalynei, nes vaikas greitai auga ir bÅ«tina dažniau pirkti naujus rÅ«bus, avalynę, pradėjo lankyti gimnazijÄ , todėl reikalingos didesnės lėšos jo lavinimui ir ugdymui, be to reikalingos papildomos lėšos jo gydymui, t.y. sÄ kandžio anomalijai paÅ¡alinti ir dantų iÅ¡lyginimui, nes nuo 2009m. rugsėjo mėnesio atliekamas ortodontinis gydymas, suklijuota virÅ¡utinio ir apatinio žandikaulių breketų sistema, gydymas tęsiamas, korekcijos atliekamos kartÄ per mėnesį (b.l.120).

Pripažintina, kad Å¡iuo metu atsakovo R. A. teikiamo 200 litų dydžio iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui Karoliui nebepakanka, tam, kad užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, nes atsirado papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos. Atsakovo R. A. duodamos pinigų sumos sÅ«nui Karoliui gimimo dienos proga, Å¡venčių proga ar pan., nupirkti rÅ«bai, daiktai laikytini dovanomis. Pagal ieÅ¡kovės J. A. ir atsakovo R. A. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktÄ (b.l.8) atsakovas R. A. sÅ«naus Karolio iÅ¡laikymo lėšas turėjo mokėti vaiko motinai J.

A.. Byloje nesurinkta duomenų, kad atsakovas R. A. ieÅ¡kovei J. A. sÅ«naus Karolio iÅ¡laikymui mokėjo daugiau nei 200 litų kas mėnesį. Nustatyta, kad vaiko motinos, ieÅ¡kovės J. A. ir vaiko tėvo, atsakovo R. A. mėnesio gaunamos pajamos, palyginus su 2004 metais, kai buvo nustatytas 200 litų dydžio iÅ¡laikymas vaikui, yra iÅ¡ esmės padidėjusios. Pažymėtina, kad už atsakovo paimtÄ kreditÄ Â atsakingas net tik atsakovas R. A., bet ir jo sutuoktinė R. A., be to atsakovas, paimdamas kreditÄ , turėjo įvertinti aplinkybę, jog turės teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui Karoliui.

IeÅ¡kovė J. A. 2004 metais, kai buvo nustatytas iÅ¡laikymas vaikui, uždirbo 1495 Lt, Å¡iuo metu uždirba 2665 Lt, todėl Å¡iuo metu gali skirti žymiai daugiau lėšų sÅ«naus iÅ¡laikymui. Atsakovas R. A. 2004 metais, t.y. tuo metu kai buvo nustatytas 200 litų dydžio iÅ¡laikymas sÅ«nui Karoliui, oficialiai niekur nedirbo, Å¡iuo metu uždirba 2400 litų, po santuokos nutraukimo įsigijo brangų nekilnojamÄ jį turtÄ , kelis automobilius. Be to nustatyta, kad atsakovas R. A. iÅ¡laiko ne tik bendrÄ sÅ«nų TautvydÄ su trečiuoju asmeniu R.

A., bet ir jos nepilnametę dukrÄ , kuriÄ privalo iÅ¡laikyti jos tikrieji tėvai. Darytina iÅ¡vada, jog atsakovas R. A. turi realiÄ galimybę teikti savo nepilnamečiui sÅ«nui Karoliui didesnį iÅ¡laikymÄ , lygų 400 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Todėl iÅ¡laikymo, nustatyto iÅ¡ R. A., dydis nepilnamečiui sÅ«nui K. A. padidintinas nuo 200 litų iki 400 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t.y. nuo 2009-12-21 (b.l.3) iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ Â kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).

Likusioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas, nes neįrodytas (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, todėl iÅ¡ atsakovo R. A. ieÅ¡kovės J. A. naudai iÅ¡ dalies priteistinos turėtos iÅ¡laidos advokatės pagalbai apmokėti, atsižvelgiant į bylos sudėtingumÄ , į darbo laiko sÄ naudas (Lietuvos Respublikos CPK 98 str. ). IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis ir teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1d. 3p.,93 str. 2d.).Teismo sprendimas, dalyje dėl iÅ¡laikymo padidinimo, vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 1d., 2d.1p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str. teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.         Pakeisti 2004m. lapkričio 26d.

Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1602-06/04 patvirtintos J. A. ir R. A. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktÄ , kuriame iÅ¡ R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam 1995m. rugsėjo 29d., po 200 (du Å¡imtus) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis ir padidinti iÅ¡laikymÄ iki 400 (keturių) Å¡imtų litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t.y. nuo 2009m. gruodžio 21d. iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti vaiko motinÄ J. A., a.k. (duomenys neskelbtini)             Priteisti iÅ¡ R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) J. A., a.k(duomenys neskelbtini) naudai 1826,70 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 70 ct) iÅ¡laidų advokatės pagalbai apmokėti.             Priteisti iÅ¡ R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 72 (septyniasdeÅ¡imt du) litus žyminio mokesčio ir 20,70 Lt (dvideÅ¡imt litų 70 ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.

Žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus kvitÄ pateikti Å ilalės rajono apylinkės teismui.              Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Teismo sprendimÄ , dalyje dėl iÅ¡laikymo padidinimo, vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                                                                  Elena Bartulienė