9daad972-ac66-4fa3-be22-e402e829ec33 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-326-218/2014                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00457-2013-7                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.1; 1.2.18.3.;1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.7.;1.1.10.1.

NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,sekretoriaujant Daliai BardiÅ¡auskienei,dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei,nukentėjusiajai T. F.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba pagal individualios veiklos vykdymo pažymÄ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 182 str. 3 d. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.;. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 1 d. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 22 str. 1 d., 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.;. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 182 str. 1 d. 198 1 str. 1 d., 215 str. 1 d.;M.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2012-04-11 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (3 veikos), 178 str. 2 d. (3 veikos) ir 187 str. 3 d., 63 str. – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;2013-03-14 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo pagal LR BK 258 str. 2 d.

– 8 MGL (1040 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-04-11 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 8 MGL dydžio bauda bei 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; n u s t a t ė:

D. P. ir M. Å ., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami iÅ¡ankstinį tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ - pinigus, 2013-04-21, 22:02 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB “4finance” internetinėje svetainėje www.smscredit.lt bei pateikė paraiÅ¡kÄ 250 Lt paskolai gauti, po ko, 2013-04-22, 13:52 val., (duomenys neskelbtini), per interneto prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodami T.

F. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodÄ , prisijungimo prie sÄ skaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , t.y. iÅ¡ T. F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “4finance” banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB “Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ , tokiu bÅ«du apgaule patvirtino T.

F. registracijÄ UAB „4finance" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį www.smscredit.lt T. F. vardu sudarė kredito sutartį Nr. 744083001 dėl 250 Lt kredito gavimo iÅ¡ UAB „4finance", registruotos Jonavos g. 254 A, Kaunas, tÄ pačiÄ dienÄ apgaule gavo 250 Lt kreditÄ , bei tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , UAB “4finance” į jų nurodytÄ T. F. sÄ skaitÄ pervestus 250 Lt tÄ pačiÄ dienÄ 19.11 val., Panevėžyje, AukÅ¡taičių g. 88, esančiame AB „Swedbank“ banko bankomate iÅ¡grynino, taip apgaule abu savo naudai įgijo svetimÄ UAB „4Finance“ priklausantį turtÄ â€“ 250 Lt.Be to, D.

P. ir M. Å ., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, 14:03 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB “4finance” internetinėje svetainėje www.vivus.lt bei pateikė paraiÅ¡kÄ 250 Lt paskolai gauti, po ko 14.04 val., neteisėtai panaudodami T. F. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodÄ , prisijungimo prie sÄ skaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , t.y. iÅ¡ T.

F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “4finance” sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB “Swedbank“ banke neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ , tokiu bÅ«du apgaule patvirtino T. F. registracijÄ UAB „4finance" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį www.vivus.lt T. F. vardu sudarė kredito sutartį Nr. 9865929001 dėl 250 Lt kredito gavimo iÅ¡ UAB „4finance", registruotos Jonavos g. 254 A, Kaunas, tÄ pačiÄ dienÄ apgaule gavo 250 Lt kreditÄ , bei tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , UAB “4finance” į jų nurodytÄ T.

F. sÄ skaitÄ pervestus 250 Lt, 2013-05-15, 21:36 val., pervedė į UAB „4Finance“ sÄ skaitÄ , apmokėdami T. F. vardu pagal kredito sutartį Nr. 744083001 paimtÄ 250 litų kreditÄ , taip apgaule abu savo naudai užvaldė svetimÄ UAB „4Finance“ priklausantį turtÄ â€“ 250 Lt;tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , D. P. ir M. Å ., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, 14.16 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB „Momentcredit“ internetinėje svetainėje, po ko neteisėtai panaudodami T.

F. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodÄ , prisijungimo prie sÄ skaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , t.y. iÅ¡ T. F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB „Moment Credit“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ , tokiu bÅ«du apgaule patvirtino T. F. registracijÄ UAB „Moment credit" internetinėje svetainėje;tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , D.

P. ir M. Å ., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, 14:20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB “MCB Finance” internetinėje svetainėje www.credit24.lt bei pateikė paraiÅ¡kÄ 700 Lt paskolai gauti, po ko, neteisėtai panaudodami T. F. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodÄ , prisijungimo prie sÄ skaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , t.y. iÅ¡ T.

F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “MCB Finance” sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 0,01 Lt. registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ , tokiu bÅ«du apgaule patvirtino T. F. registracijÄ UAB „MCB Finance" internetinėje svetainėje bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ â€“ UAB „MCB Finance“ priklausantį turtÄ -pinigines lėšas- 700 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios- T.

F. vardu pateikta paskolos paraiÅ¡ka buvo atmesta;tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , D. P. ir M. Å ., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, 16.46 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB “VIA SMS LT” internetinėje svetainėje www.viasms.lt, po to, neteisėtai panaudodami T. F. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodÄ , prisijungimo prie sÄ skaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , t.y. iÅ¡ T.

F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “VIA SMS LT” sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 0,01 Lt. registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ , tokiu bÅ«du apgaule patvirtino T. F. registracijÄ UAB “VIA SMS LT” internetinėje svetainėje, po ko 2013-05-13, 16:58 val., ir 2013-05-14, 11:53 val., T. F. vardu pateikė paraiÅ¡kas 300 Lt ir 250 Lt paskoloms gauti, tokiu bÅ«du pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ - UAB „VIA SMS LT“ priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas - 550 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios - T.

F. vardu pateiktos paskolos paraiÅ¡kos buvo atmestos;tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , D. P. ir M. Å ., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, nenustatytu tiksliu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigÄ , kurios IP adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, jos vardu užsiregistravo UAB „HST KOMUNIKACIJOS“ internetinėje svetainėje www.greitaskreditas.lt, po ko 2013-05-13, 16.34 val., neteisėtai panaudodami T. F. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodÄ , prisijungimo prie sÄ skaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , t.y. iÅ¡ T.

F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “HST KOMUNIKACIJOS” sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt. registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ ;tęsdami nusikalstamÄ veikÄ ,D. P. ir M. Å ., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, 16:47 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB “LATEKO LIZINGAS” internetinėje svetainėje www.litcredit.lt bei pateikė paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, po ko neteisėtai panaudodami T.

F. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodÄ , prisijungimo prie sÄ skaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , t.y. iÅ¡ T. F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “LATEKO LIZINGAS” sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt. registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ , tokiu bÅ«du apgaule patvirtino T. F. registracijÄ UAB „LATEKO LIZINGAS" internetinėje svetainėje bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ â€“ UAB „LATEKO LIZINGAS“ priklausantį turtÄ -pinigines lėšas- 750 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios- T.

F. vardu pateikta paskolos paraiÅ¡ka buvo atmesta;tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , D. P. ir M. Å ., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, 17:08 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje, po ko neteisėtai panaudodami T. F. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodÄ , prisijungimo prie sÄ skaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , t.y. iÅ¡ T.

F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “SOHO GROUP” sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt. registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ ;tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , D. P. ir M. Å ., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, 17:11 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB „CREDITSTAR LITHUANIA“ internetinėje svetainėje, po ko neteisėtai panaudodami T.

F. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodÄ , prisijungimo prie sÄ skaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , t.y. iÅ¡ T. F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “CREDITSTAR LITHUANIA” sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt. registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ ;tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , D. P. ir M. Å ., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, tiksliai nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T.

F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB “Sostinės kreditai” internetinėje svetainėje www.ecocredit.lt po ko, 17:33 val., neteisėtai panaudodami T. F. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodÄ , prisijungimo prie sÄ skaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , t.y. iÅ¡ T. F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “EVP INTERNATIONAL” sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 Lt. registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ ;tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , D.

P. ir M. Å ., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, 17:36 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB “FERRATUM” internetinėje svetainėje bei pateikė paraiÅ¡kÄ 300 Lt paskolai gauti, po ko neteisėtai panaudodami T. F. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodÄ , prisijungimo prie sÄ skaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , t.y. iÅ¡ T.

F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “FERRATUM” sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt. registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ , tokiu bÅ«du apgaule patvirtino T. F. registracijÄ UAB „FERRATUM" internetinėje svetainėje bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ â€“ UAB „FERRATUM“ priklausantį turtÄ - pinigines lėšas- 300 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios- T.

F. vardu pateikta paskolos paraiÅ¡ka buvo atmesta;tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , D. P. ir M. Å ., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-13, tiksliai nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), jos vardu užsiregistravo UAB „Finverta“ internetinėje svetainėje www.paskolostau.lt, po ko tÄ pačiÄ dienÄ , 17.45 val. bei 2013-05-14, 11.50 val., neteisėtai panaudodami T. F. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodÄ , prisijungimo prie sÄ skaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansines operacijas, t.y. iÅ¡ T.

F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB “Finverta” sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė du kartus po 0,01 Lt. registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ ;tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , D. P. ir M. Å ., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-14, 11:05 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigÄ , kurios IP adresas nenustatytas, jos vardu užsiregistravo UAB „ICREDIT.LT“ internetinėje svetainėje, po ko neteisėtai panaudodami T.

F. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodÄ , prisijungimo prie sÄ skaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atliko finansines operacijas, t.y. iÅ¡ T. F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbank“ į UAB „ICREDIT.LT“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,10 Lt. registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ ;tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , D. P. ir M. Å ., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-05-18, 16:27 val., per interneto prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2013-05-22, 17:53 val., per interneto prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be T.

F. žinios ir sutikimo jos vardu užsiregistravo UAB “4finance” internetinėje svetainėje www.smscredit.lt bei pateikė dvi paraiÅ¡kas po 250 Lt paskoloms gauti, taip suklaidino UAB „4FINANCE“, kuri 2013-05-18 bei 2013-05-22 pervedė į T. F. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke du kreditus po 250 litų, po ko, 2013-05-22, 20.28 val., Panevėžyje, AukÅ¡taičių g. 88, esančiame AB „Swedbank“ banko bankomate iÅ¡grynino 500 Lt, taip apgaule abiejų naudai įgijo svetimÄ UAB „4Finance“ priklausantį turtÄ â€“ 500 Lt.             Kaltinamasis D.

P., teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino pilnai, patvirtino posėdyje perskaitytus jo parodymus, duotus 2014-03-07 apklausoje pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ bei paskutinėje apklausoje ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui, kai paaiÅ¡kino, kad 2013-11-25 dienos savo duotus parodymus tvirtina, jie yra teisingi. Jo sena pažįstama T. F. norėjo iÅ¡važiuoti į užsienį ir paprašė policijoje pasakyti, kad jis pavogė iÅ¡ jos banko mokėjimo kortelę su bankininkystės duomenimis. Jis norėjo jai padėti, nes kitaip ji nebÅ«tų laiku iÅ¡važiavusi į užsienį. 2013 metų balandžio ar gegužės mėnesį, jam T. pati atidavė banko mokėjimo kortelę su elektroninės bankininkystės duomenimis, nes jos kortelės prašė E. Å ..

M. Å . paimtÄ kortelę iÅ¡ jo paėmė tÄ pačiÄ dienÄ . Gal po mėnesio ar dviejų, tiksliai kada pasakyti negali, jam ir M. buvo striuka su pinigais, todėl sugalvojo paimti greituosius kreditus. Ta mintis kilo M.. Tam buvo naudojamas M. kompiuteris ir jo (D. P.) internetas. Jie paėmė iÅ¡ „smscredit“ ir iÅ¡ „vivus.lt“ po 250 litų kreditus. Kada tuos kreditus paėmė tiksliai pasakyti negali, nes nebepamena. Pinigai buvo pervesti į T. F. banko sÄ skaitÄ , tai galėjo bÅ«ti 2013-04-22 ir 2013-05-13.

Registracijos mokestį greitiesiems kreditams pervedinėjo jis ir M.. Kai ėmė kreditus jie naudojosi M. kompiuteriu, jo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini). GautÄ pirmÄ 250 Lt kreditÄ nusiėmė Panevėžyje, iÅ¡ bankomato, esančio prie parduotuvės „Vasaris“. Nuimtus pinigus atidavė M. Å .. Kur M. padėjo pinigus – nežino, jam labai jų reikėjo. AntrÄ paimtÄ kreditÄ 250 Lt jis pervedė „4finance“ paskolos apmokėjimui, nes nutarė apmokėti pirmÄ kreditÄ , kad nebÅ«tų skolos.

Pas jį namuose bandė dar gauti kreditus ir iÅ¡ kitų kredito bendrovių, tačiau iÅ¡ jų pinigų negavo, tikriausiai todėl, kad T. F. niekur nedirbo. 2013-05-18 ir 2013-05-22 paėmė T. F. vardu du kreditus po 250 litų, kuriuos iÅ¡grynino prie parduotuvės „Vasaris“, pinigus atidavė M. Å ., o kur jis tuos pinigus iÅ¡leido, jis nežino. Kai imdavo kreditus, visada bÅ«davo kartu su M. Å .. IÅ¡ paimtų kreditų jokios naudos neturėjo, visus pinigus perdavė M. Å .. ŽalÄ atlygino todėl, kad jei nesumokės kreditų, augs palÅ«kanos ir bus dar didesnės sumos, nes M.

Å . tuo metu nedirbo ir neturėjo iÅ¡ ko atlyginti žalos. M. Å . ir dabar tebemoka jam skolÄ . 2013-04-22 ir 2013-05-13 į T. F. sÄ skaitÄ M. Å . pervedė pinigus tam, kad bÅ«tų iÅ¡ ko pervesti registracijos mokestį greitiesiems kreditams gauti. Tuo metu jam M. Å . nebuvo skolingas. M. Å . elektronine bankininkyste niekada nesinaudojo, M. Å . nebuvo leidęs naudotis ir jo banko kortelės taip pat neturėjo ir ja nesinaudojo. Nesitarė, kad paėmę pirmÄ kreditÄ , ims dar daugiau kreditų. T. F. banko mokėjimo kortelė buvo visÄ laik pas M.

Å ., jis jÄ paduodavo tik tada, kai reikėdavo iÅ¡gryninti pinigus. Kodėl pats neiÅ¡grynindavo pinigų, nežino, gal bijojo. Elektroninės bankininkystės duomenys taip pat bÅ«davo pas M., viskas bÅ«davo viename voke. (t. 2, b.l. 49-50)             2013-03-24 D. P. praneÅ¡us apie įtarimÄ , padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis tvirtina 2013-11-25 dienos savo parodymus, jie yra teisingi. 2013 metų balandžio ar gegužės mėnesį, T.

F. jam pati padavė banko mokėjimo kortelę ir visus prisijungimo duomenis prie elektroninės bankininkystės. Banko mokėjimo kortelės paprašė jis pats nieko nepraÅ¡omas. Jo E. Å . neprašė, kad jis paimtų iÅ¡ T. F. banko kortelės, jis pats sugalvojo jos papraÅ¡yti, kadangi jo banko sÄ skaita buvo areÅ¡tuota antstolių, tai jam reikėjo banko sÄ skaitos kur jam mama galėtų pervesti pinigus. Kai prašė T., kad ji savo vardu paimtų jam banko mokėjimo kortelę, taip jai ir pasakė, kad ji jam reikalinga, nes jo sÄ skaita yra areÅ¡tuota antstolių.

Todėl T. F. juo pasitikėdama ir paėmė savo vardu jam banko mokėjimo kortelę bei kartu gautus internetinės bankininkystės duomenis. Tačiau, kad jis pasinaudojęs jos internetinės bankininkystės duomenimis paims kreditus ji nesitikėjo, o jis to ir neplanavo daryti. Tačiau ir jam, ir jo draugui M. Å . labai reikėjo pinigų, todėl nutarė abu pasinaudoti turimais T. F. internetinės bankininkystės duomenimis ir paimti jos vardu kreditus. Paimti pirmÄ jį kreditÄ ir kitus likusius sugalvojo, t.y. mintis kilo ir jam, ir M.

Å .. PirmÄ 250 litų kreditÄ iÅ¡ „smscredit“, paėmė 2013-04-22. Jis, sėdėdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), prie kompiuterio, kieno modemas, ar M. Å ., ar jo buvo įdėtas į kompiuterį, jis nepamena, jis prisijungė T. F. vardu prie „smscredit“ internetinio puslapio ir jos vardu užsakė kreditÄ , o prijungęs prie jos banko sÄ skaitos, pasinaudojęs jos turimais internetinės bankininkystės duomenimis, pervedė 0,01 lito registracijos mokestį į kredito bendrovės sÄ skaitÄ .

Kai ėmė kreditÄ Å¡alia jo buvo M. Å . ir viskÄ matė ir tam neprieÅ¡taravo, nes abu sugalvojo paimti kreditÄ , nes jiems reikėjo pinigų. O kai buvo T. F. vardu suteiktas 250 litų kreditas, jis kartu su M. Å ., jo automobiliu, nuvažiavo prie bankomato, esančio Panevėžyje, AukÅ¡taičių gatvėje, t.y. prie parduotuvės VASARIS. Pinigus nuo T. F. sÄ skaitos su jos banko mokėjimo kortele nuėmė jis, bet M. Å . visa tai matė ir žinojo. Tuo labiau, kad tuos 250 litų atidavė jam. Dar jis ir M.

Å ., jam sėdint prie kompiuterio, jo namuose, 2013-05-13, paėmė kartu iÅ¡ „vivus“ 250 litų kreditÄ , kuriuo norėjo padengti pirmÄ iÅ¡ „smscredit“ paimtÄ . Taip ir padarė, kai į T. F. sÄ skaitÄ atėjo jos vardu paimtas 250 litų kreditas, jis prisijungęs prie jos sÄ skaitos persiuntė tuos 250 litų į „smscredit“ sÄ skaitÄ ir padengė paimtÄ pirmÄ kreditÄ . TÄ pačiÄ dienÄ , kai buvo gautas kreditas iÅ¡ „vivus“, jis dar bandė paimti kreditus ir iÅ¡ kitų bendrovių, kokių dabar tiksliai nepamena, t.y. iÅ¡siuntė joms iÅ¡ T.

F. sÄ skaitos registracijos mokesčius, kokių sumų buvo tie mokesčiai, dabar nepamena, tačiau joks kreditas suteiktas nebuvo. Dar 2013-05-18 ir 2013-05-22, T. F. vardu ėmė du kreditus po 250 litų. Jam atrodo, kad kreditus ėmė savo namuose, nors ir to tiksliai nepamena, taip pat nebepamena, kieno modemas buvo įdėtas į kompiuterį, taip pat nebepamena, ar į jo kompiuterį, ar į M. Å ., nes jie dažnai keisdavosi modemais, kompiuteriais. Kai ėmė kreditus 2013-05-13, 2013-05-18 ir 2013-05-22 ir po to, kai bandė paimti iÅ¡ kitų bendrovių kreditus, su juo visÄ laik buvo M.

Å . ir jis tam neprieÅ¡taravo. Prie T. F. banko sÄ skaitos bei prie kreditų bendrovių teikiant praÅ¡ymus visus kartus jungėsi jis, o kai visa tai darė, matė M. Å .. Kreditus ėmė, nes jam ir M. reikėjo pinigų. Pirmo kredito metu gautus 250 litų atidavė M., antru kreditu abu padengė skolÄ , o kai 2013-05-18 ir 2013-05-22 gavo 500 litų kreditÄ , tuos pinigus dar su M. pasidalino, tačiau po kiek nepasakys, nes nebepamena. Pinigų jiems reikėjo pragyvenimui, susimokėti už nuomÄ , komunalinius mokesčius, o jis tuo metu darbo neturėjo, o M. buvo sunkumų su pinigais, todėl abu paėmė kreditus, kuriuos galvojo iÅ¡kart padengti, kai tik gaus pinigų ir nenorėjo pridaryti jokių nemalonumų T.

F.. Todėl tik pradėjus dirbti, jis apmokėjo kredito bendrovėms paimtus kreditus. ŽalÄ atlygino pats vienas, M. Å . žadėjo su juo atsiskaityti vėliau. T. F. banko mokėjimo kortelę turėjo ir laikė jis, tik kur dabar yra T. F. banko mokėjimo kortelė ir internetinės bankininkystės duomenys jis nežino, tai yra nebepamena, kur jas padėjo, gal atidavė M. Å ., o gal kur nors kitur jos nusimėtė. Kokiu tikslu į T. F. banko sÄ skaitÄ M. Å . pervedė 2 ir 17 litų, pasakyti negali, nes nebepamena.

Ar jis jam pinigus pervedė todėl, kad buvo dar skoloje ar, kad galėtų nusiimti reikiamÄ sumÄ nuo bankomato. M. Å . prie T. F. banko sÄ skaitos nesijungė, jungėsi tik jis, tačiau M. visada buvo Å¡alia jo ir jų bendru sutarimu buvo paimti tie visi kreditai. Jis M. Å . elektroninės bankininkystės duomenų niekada neturėjo ir jo kortele niekada nesinaudojo pats. Labai gailisi dėl savo elgesio, tai buvo jo klaida, pasižada pasitaisyti ir sutinka, kad bylÄ nagrinėjant teisme bÅ«tų atliekamas LR BPK 273 straipsnyje numatytas sutrumpintas įrodymų tyrimas. (t. 2, b.l. 59-61).             Papildomai teisiamajame posėdyje D.

P. parodė, padarytÄ Å¾alÄ kredito bendrovei jis atlygino iÅ¡ karto, nes suprato, kad suma dėl delspinigių didėja, tačiau M. Å . jam po truputį atidavinėja pusę tos sumos ir dabartiniu laiku liko tik 200 Lt, todėl skaito, kad žalÄ atlygino jie abu. AtsipraÅ¡o nukentėjusiosios už suteiktus nepatogumus. Å iuo metu dirba draudimo bendrovėje ir pažada ateityje jokių nusikalstamų veikų nedaryti.             2013-11-25 įtariamojo D. P. parodymų patikrinimo vietoje metu, D.

P. parodė (duomenys neskelbtini) namo buto duris Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame jis gyveno ir ėmė T. F. vardu greituosius kreditus bei AB SWEDBANK banko bankomatÄ , esantį prie parduotuvės „Vasaris“, AukÅ¡taičių g. 88, Panevėžyje, kuriame jis iÅ¡grynino iÅ¡ T. F. sÄ skaitos 250 litų ir 500 litų. (t. 2, b.l. 73-78)Kaltinamasis M. Å . teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino pilnai, patvirtino posėdyje perskaitytus jo parodymus, duotus 2013-11-19, 2014-03-13 papildomų apklausų metu bei 2014-03-24 praneÅ¡us apie įtarimÄ , kai paaiÅ¡kino, kad D.

P., 2013-04-22, apie 14.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas T. F. vardu iÅ¡duotais kodais paėmė 250 litų paskolÄ iÅ¡ „smscredit“, jis buvo kartu ir matė, kad ima kreditÄ ir tam neprieÅ¡taravo, nes abiems reikėjo pinigų. KreditÄ sugalvojo imti abu kartu, tiek jis, tiek D. P.. GautÄ kreditÄ , t.y. 250 litus, jis paprašė, kad jam D. P. paskolintų. D. sutiko jam tuos pinigus paskolinti ir jis jį tÄ pačiÄ dienÄ nuvežė prie „Vasaris“ parduotuvės, esančios AukÅ¡taičių g. 88, Panevėžys.

D. P. nuėjęs prie parduotuvėje esančio SWEDBANK bankomato nuėmė gautÄ kreditÄ â€“ 250 litų. Jis D. laukė savo automobilyje. D. jam gautÄ kreditÄ - 250 litų, padavė grįžęs nuo bankomato, automobilyje. Jis tuos pinigus skolinosi pragyvenimui, t.y. maistui, kurui. Tik gavęs algÄ iÅ¡ savo darbovietės (duomenys neskelbtini), 2013 m. gegužės mėnesį, jis tÄ skolÄ â€“ 250 litų D. P. grÄ Å¾ino. Taip pat dar matė, kai 2013-05-13, D. P. paėmė 250 litų kreditÄ iÅ¡ „vivus.lt“ ir gautu kreditu padengė pirmÄ gautÄ kreditÄ iÅ¡ „smscredit“.

Taip pat buvo kartu ir matė kaip D. P. bandė paimti iÅ¡ kitų bendrovių kreditus, tačiau bendrovės kreditų nesuteikė, o kodėl - to nežino. Kai D. tai darė, jis jam nieko nesakė ir neprieÅ¡taravo. Taip pat dar matė, kai paėmė du kreditus po 250 litų ir jis jį nuvežė prie bankomato, kad jis galėtų nusiimti tuos pinigus. D. P. nusiėmė 500 litų. Jis iÅ¡ to jokios naudos neturėjo. Jam D. P. nedavė jokių pinigų, jis tik pirmÄ gautÄ kreditÄ â€“ 250 litų, pasiskolino, kurį vėliau grÄ Å¾ino.

D. P. jam sakė pats, kad T. F. savo banko mokėjimo kortelę ir internetinės bankininkystės duomenis jam atidavė pati, mat D. P. paprašė, kad ji savo vardu atsidarytų sÄ skaitÄ , nes jam reikėjo svetimu vardu sÄ skaitos, kadangi jo turėta sÄ skaita yra areÅ¡tuota antstolių. Kada D. P. T. F. padavė savo banko mokėjimo kortelę ir prisijungimo kodus, jis nežino ir negali pasakyti. Taip pat jis nežino, koks buvo tarp T. ir D. susitarimas, kai ji atidavė savo banko mokėjimo kortelę ir prisijungimo kodus.

Nežino, ar T. F. leido jam tik naudotis banko kortele, kad galėtų nusiimti pinigus nuo bankomato, ar ir leido jos vardu imti kreditus. Jis pats su T. F. nebendrauja, todėl apie jų susitarimÄ ir nieko nežino. Kai D. P. ėmė kreditus jis neprieÅ¡taravo ir nesikiÅ¡o į tai kÄ jis daro, nes nežinojo kÄ jis buvo sutaręs su T. F.. Kai D. P. paėmė pirmus kreditus, jis jam pasakė, kad reikia juos laiku grÄ Å¾inti, nes auga palÅ«kanos, kadangi jis pats buvo pasiėmęs ne vienÄ kreditÄ savo vardu. D.

P. atsakė, kad jis paimtus kreditus grÄ Å¾ins. Iki to laiko, kol D. P. neturėjo T. F. vardu iÅ¡duotos banko mokėjimo kortelės, tol į jo asmeninę sÄ skaitÄ D. P. mama pervedinėjo pinigus, o jis juos nuo savo sÄ skaitos nuimdavo ir perduodavo D. P.. Po to, kai T. D. atidavė savo kortelę, į jo sÄ skaitÄ D. P. mama pinigų nepervedinėjo D.. Kadangi jis tada dar, kai D. ėmė T. vardu kreditus, D. P. buvo skoloje apie 100 litų, jis jo paprašė, kad į T. F. sÄ skaitÄ pervestų 2 litus, o po to dar paprašė, kad atsiųstu 15 litų.

Pinigus pervedė ne tÄ pačiÄ dienÄ , o kada dabar nebepasakys. Kai jo prašė persiųsti tiek pinigų, jis buvo ne su juo, o buvo pas savo močiutę, namuose, adresu: (duomenys neskelbtini). Tikrai negalėjo bÅ«ti pas D. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kai pervedė 2 litus, į T. F. banko sÄ skaitÄ , o kai pervedė 15 litų, jis nepamena, kur buvo, kai juos pervedė. Negali paaiÅ¡kinti kaip galėjo nutikti, kad kai pervedė 2 litus į T. F. banko sÄ skaitÄ , po kelių minučių iÅ¡ jo modemo buvo jungtasi prie UAB 4 Finance ir T. banko sÄ skaitos ir paimtas 250 litų kreditas.

D. P. jam atsiuntė T. F. banko sÄ skaitos numerį ir jis naudodamasis savo kompiuteriu, pervedė iÅ¡ savo sÄ skaitos 2 litus, o po kiek laiko 15 litų. Jis jam persiuntė tiek pinigų, kadangi jis buvo skoloje, todėl neprieÅ¡taravo jam. D. jo paprašė tokių sumų, kadangi jis jam paaiÅ¡kino, kad jam tiek pinigų reikia, kad jis galėtų nusiimti lygiÄ sumÄ nuo bankomato. IÅ¡ jo pusės tikrai nebuvo jokio tikslo jam pervedinėti pinigų tam, kad jis galėtų už tuos jo atsiųstus pinigus pervesti kredito įstaigoms registracijos mokestį.

Jo banko mokėjimo kortelės D. P. neturėjo, taip pat jis neturėjo ir jo elektroninės bankininkystės duomenų. D. P. niekada nėra leidęs pasinaudoti savo elektronine bankininkyste. VisÄ laik savo banko mokėjimo kortele ir prisijungimo duomenimis naudojosi tik jis pats (M. Å .), ir aukščiau minėtas pinigų sumas, t.y. 2 ir 15 litų pervedė jis pats. Savo elektroninės bankininkystės duomenis ir kortelę laikė prie savęs. Jis pats nei vienÄ kartÄ nesuvedinėjo T. F. internetinės bankininkystės duomenų ir prisijungęs prie jos sÄ skaitos nebuvo.

Kadangi jautėsi prisidėjęs prie nusikaltimo padarymo, tai yra žinojo, kad D. P. ima T. F. vardu kreditus, iÅ¡leidžia svetimu vardu paimtus pinigus ir dar davė pinigų jam, t.y. paskolino pinigų, jis prisidėjo 750 litų suma prie ieÅ¡kinio padengimo kredito bendrovei 4FINANCE. Tiek pat prisidėjo ir D. P., tai yra jie abu padengė 1500 litų skolÄ bendrovei 4FINANCE. Visus pinigus bendrovei 4 FINANCE sumokėjo D. P., o jis jam iki dabar po truputį atidavinėja. Dar jam liko skoloje 400 litų. Ankstesnėse apklausose sakė, kad buvo tik dvejų kreditų ėmimo metu, tačiau melavo, kadangi turi dar teistumÄ ir bijojo gresiančių pasekmių.

Visus kreditus ėmė kartu, tik visÄ laik prisijungdavo D. P., o jis žiÅ«rėdavo, kai D. T. vardu registruojasi ir bando paimti greituosius kreditus. Gautus kreditus iÅ¡ 4 Finance nuvažiuodavo kartu nusiimti, tik juos su T. kortele nuimdavo D. P.. Dėl padaryto nusikaltimo labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada pasitaisyti. (t. 3, b.l. 9-10, 13-17, 20-29)             IÅ¡ 2013-11-19 įtariamojo M. Å . parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M. Å . parodė AB SWEDBANK banko bankomatÄ , esantį prie parduotuvės „Vasaris“, AukÅ¡taičių g. 88, iÅ¡ kurio, jam matant, D.

P. nuėmė nuo T. F. sÄ skaitos 250 litų ir 500 litų bei automobilio stovėjimo vietÄ prie parduotuvės „Vasaris“, AukÅ¡taičių g. 88, kur buvo pastatytas jo automobilis „Mitsubishi colt“, kol laukė D. P., kol jis nuims pinigus nuo T. F. sÄ skaitos. Po to parodė (duomenys neskelbtini), esantį namÄ ir įėjimÄ Ä¯ šį namÄ , kuriame gyveno D. P., paaiÅ¡kindamas, kad Å¡iame name gyveno D. P., pas kurį namuose bÅ«nant buvo apimti du po 250 Lt kreditai T. F. vardu. (t. 3, b.l. 32-35)Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius nutrauktas, nes kaltinamieji prisipažino kaltais, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir nukentėjusioji (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti:             Apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusioji T.

F. parodė, kad 2013-07-09 iÅ¡ UAB „4finance“ gavo laiÅ¡kÄ su raginimu grÄ Å¾inti paimtÄ paskolÄ . Labai nustebo, nes pati jokios paskolos nebuvo paėmusi. TÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ karto blokavo savo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“. 2013-07-15 nuėjusi į bankÄ gavo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ir pamatė, kad ji minėtai bendrovei yra skolinga 1319 Lt. (t. 1, b.l. 11-12, 18).              Apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad papildomai apklausta nukentėjusioji T.

F. parodė, kad iÅ¡ AB SWEDBANK banko mokėjimo kortelę ir internetinės bankininkystės duomenis pasiėmė D. P. praÅ¡oma, nes jis sakė, kad jam reikalingi jos internetinės bankininkystės duomenys kontroliuoti į jo sÄ skaitÄ iÅ¡ užsienio pervestus kažkokius pinigus, o jos banko mokėjimo kortelė bus jam reikalinga, kad paimti jam pervestus į jos sÄ skaitÄ pinigus. Ji nieko neįtardama D. P. patikėjo, atsidarė sÄ skaitÄ AB SWEDBANK banke, tuo labiau, kad ir ruošėsi tai padaryti pinigų mirusios sesers paminklui statyti taupymui, ir pati Panevėžyje, Laisvės a., atidavė savo banko mokėjimo kortelę su PIN kodu bei internetinės bankininkystės duomenis D.

P.. D. P., nusiėmęs jam skirtus pinigus, jos banko mokėjimo kortelę ir internetinės bankininkystės duomenis turėjo grÄ Å¾inti, tačiau kai ji pareikalavo grÄ Å¾inti po to, kai gavo praneÅ¡imÄ apie jos vardu paimtÄ kreditÄ , jis atsakė, kad jos kortelės sunaikintos. Kaip jai aiÅ¡kino pats D. P., į jo sÄ skaitÄ negalėjo bÅ«ti pervesti jokie pinigai, nes antstoliai tuojau pat nuskaičiuos, nes jis turi skolų. (t. 1, b.l. 23)2013-07-17 dokumentų pateikimo protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad T.

F. pateikė 2013-07-02 raÅ¡tÄ iÅ¡ UAB „4finance“ bei 2013-07-15 AB „Swedbank“ iÅ¡duotÄ jos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä . (t. 1, b.l. 47-48, 49, 50)AB „Swedbank“ 2013-08-29 raÅ¡tu Nr. S/8821 pateiktos T. F. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinių bei 2013-09-25 raÅ¡tu Nr. S/9940 pateikto patikslinto sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad:2013-04-22 į T. F. sÄ skaitÄ Ä¯skaityti 2 Lt, pervesti iÅ¡ M. Å . sÄ skaitos (duomenys neskelbtini).nurodant paskirtį „papildymas“;2013-04-22, 13:52:18 val., į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T.

F. sÄ skaitos pervestas 0,01 Lt.;2013-04-22 į T. F. sÄ skaitÄ Ä¯skaityti 250 Lt, pervesti iÅ¡ UAB „4finance“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pagal kredito sutartį 744083001;2013-04-22, 19.11 val. 250 Lt iÅ¡gryninti bankomate H296/HB AukÅ¡taičių g. 88, Panevėžyje;2013-05-13, 14:04:29 val., į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T. F. sÄ skaitos pervesta 0,01 Lt;2013-05-13, 14:17:16 val., į UAB „Moment Credit“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T. F. sÄ skaitos pervesta 0,01 Lt;2013-05-13, 14:21:40 val., į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T.

F. sÄ skaitos pervesta 0,01 Lt;2013-05-13 į T. F. sÄ skaitÄ Ä¯skaityti 250 Lt, pervesti iÅ¡ UAB „4finance“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pagal kredito sutartį 9865929001;2013-05-13, 16:34:29 val., į UAB „HST komunikacijos“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T. F. sÄ skaitos pervesta 0,01 Lt;2013-05-13 į UAB „VIA SMS LT“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T. F. sÄ skaitos pervesta 0,01 Lt;2013-05-13, 16:47:16 val., į UAB „Lateko lizingas“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T.

F. sÄ skaitos pervesta 0,01 Lt;2013-05-13, val. 17:08:33 val., į UAB „SOHO GROUP“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T. F. sÄ skaitos pervesta 0,01 Lt;2013-05-13, 17:11:30 val., į UAB „Creditstar Lithuania“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T. F. sÄ skaitos pervesta 0,01 Lt;2013-05-13, 17:33:53 val., į UAB „EVP INTERNATIONAL“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), SVETAINĖ www.ecocredit.lt iÅ¡ T. F. sÄ skaitos pervesta 1,00 Lt;2013-05-13, 17:37:51 val., į UAB „FERRATUM“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T.

F. sÄ skaitos pervesta 0,01 Lt;2013-05-1317:45:17 val., į UAB „FINVERTA“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T. F. sÄ skaitos pervesta 0,01 Lt;2013-05-14, 11:05:33 val., į UAB „ICREDIT.LT“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T. F. sÄ skaitos pervesta 0,10 Lt;2013-05-14, 11:50:55 val., į UAB „FINVERTA“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T. F. sÄ skaitos pervesta 0,01 Lt;2013-05-15 į T. F. sÄ skaitÄ Ä¯skaityti 17 Lt, pervesti iÅ¡ M. Å . sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), nurodant paskirtį „skola“;2013-05-15, 21:36:11 val., į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T.

F. sÄ skaitos pervesta 250 Lt. kredito Nr. 744083001 apmokėjimui;2013-05-18 į T. F. sÄ skaitÄ Ä¯skaityti 250 Lt, pervesti iÅ¡ UAB „4finance“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pagal smscredit.lt kredito sutartį 744083002;2013-05-22 į T. F. sÄ skaitÄ Ä¯skaityti 250 Lt, pervesti iÅ¡ UAB „4finance“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) kaip kredito sutarties 744083002 (2) sumos didinimas;2013-05-22, 20:28 val. 500 Lt iÅ¡gryninti bankomate H296/HB AukÅ¡taičių g. 88, Panevėžyje. (t. 1, b.l. 126-128, 139-140)IÅ¡ 2013-08-29 AB „Swedbank“ raÅ¡tu Nr. S/8821 pateiktos informacijos bei 2013-10-17 tarnybinio praneÅ¡imo Nr. 50-PR5-2243 bei 2013-10-25 tarnybinio praneÅ¡imo Nr. 50-PR5-2381 matyti, kad prie T.

F. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo jungtasi:2013-04-21 22:11:03 bei 22:11:20 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m. (prisijungė 21:31:24, atsijungė 23:21:35 val.);2013-04-22 13:45:27, 13:45:44, 13:48:35, 13:48:43, 13:52:03, 13:52:18, 14:29:45, 14:30:02, 14:30:31, 14:30:43 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m. (prisijungė 13:39:02 val., atsijungė 14:42:41 val.);2013-05-02 18:09:44, 18:15:30 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas M.

Š., gim. (duomenys neskelbtini) m. (prisijungė 17:55:49 val., atsijungė 19:00:01 val.);2013-05-13 13:55:32, 13:55:50, 14:04:06, 14:04:29, 14:16:55, 14:17:16, 14:21:21, 14:21:40, 16:26:09, 16:26:35, 16:32:49, 16:33:07, 16:46:57, 16:47:16, 16:55:52, 16:56:08, 17:07:21, 17:07:34, 17:11:11, 17:11:30, 17:25:31, 17:25:42, 17:33:40, 17:33:53 val. bei 2013-05-14 11:02:39, 11:02:51, 11:30:09, 11:30:20 val. iš IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. (prisijungė 2013-05-13 13:54:24, atsijungė 2013-05-14 13:56:45 val.);2013-05-15 21:28:17, 21:28:30, 21:34:10, 21:34:23 val. iš IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas M.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m. (prisijungė 21:27:04 val., atsijungė 23:04:40 val.);2013-07-05 11:28:08, 11:28:26 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m.;2013-07-07 12:44:17, 12:44:27 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo priskirtas R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. (t. 1., b.l. 126-129, 180-195)2013-04-22 13:46:24 bei 13:46:39 val. prie M. Å . sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) buvo prisijungta iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini) bei atlikta finansinė operacija – pervesti 2 Lt į T.

F. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).2013-05-15 21:29:12, 21:29:22, 21:55:34, 21:55:45 val. prie M. Å . sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) buvo prisijungta iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini) bei atlikta finansinė operacija – pervesti 17 Lt į T. F. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 133-134)2013-10-16 UAB „4finance“ pateikta informacija, jog 2013-04-21, 22:02:26 val. T. F. vardu užsiregistruota „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) bei nurodyti duomenys – telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini).

Kliento registracija patvirtinta 2013-04-22 iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos į UAB “4finance” banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2013-04-21, 22:02:26 val., prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiÅ¡ka 250 Lt paskolai gauti. Patikrinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ , 2013-04-22 T. F. suteikta 250 Lt dydžio paskola, pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).

Paskolos sutarties numeris 744083001. Paskola apmokėta 2013-05-15. 2013-05-18, 16:27:35 val. prisijungus prie asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiÅ¡ka 250 Lt paskolai gauti. Patikrinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ , 2013-05-18 T. F. suteikta 250 Lt dydžio paskola, pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). 2013-05-22, 17:53:36 val. prisijungus prie asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiÅ¡ka 250 Lt paskolos padidinimui gauti.

Patikrinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ , 2013-05-22 T. F. suteikta 250 Lt dydžio paskola, pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. 744083002. Paskola apmokėta 2013-08-24.2013-05-13, 14:03:13 val., T. F. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) bei nurodyti duomenys – telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2013-05-13 iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos į UAB “4finance” banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2013-05-13, 14:03 val., prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraiÅ¡ka 250 Lt paskolai gauti.

Patikrinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ , 2013-05-13 T. F. suteikta 250 Lt dydžio paskola, pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties numeris 9865929001. Paskola apmokėta 2013-08-24. UAB “4finance” civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes paskolos yra apmokėtos. (t. 1, b.l. 142-150)2013-08-07 UAB „Moment Credit“ raÅ¡tas Nr. 366/2013, iÅ¡ kurio matyti, kad bendrovės interneto svetainėje www.momentcredit.lt registracijos forma ir kredito paraiÅ¡ka 2013-05-13, 14:16:02 val. buvo užpildyta iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini).

Registracijos formoje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). 0,01 Lt registracijos mokestis sumokėtas iÅ¡ T. F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Å iam asmeniui prisijungus prie sistemos, jam nebuvo pasiÅ«lyta gauti kreditÄ , nes tuo metu pajamos buvo nepakankamos ir (arba) buvo įsipareigojimų kitiems kreditoriams, todėl bandymas paimti kreditÄ buvo nesėkmingas. (t. 1, b.l. 153-155)2013-09-09 UAB „MCB Finance“ raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad bendrovės interneto svetainėje www.credit24.lt 2013-05-13, 14:20:32 val.

T. F. vardu buvo gauta registracija Nr. 1116336, IP adresas (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). 0,01 Lt registracijos mokestis sumokėtas iÅ¡ T. F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-05-13, 14:56:26 val. internetu gauta paskolos paraiÅ¡ka Nr. 1116400 suma 700 Lt 180 dienų terminui. Paskola nebuvo suteikta, nes susisiekus nurodytu kontaktiniu numeriu, atsiliepęs asmuo pateikė neteisingÄ informacijÄ . (t. 1, b.l. 158)2013-08-23 UAB „VIA SMS LT“ raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad bendrovės interneto svetainėje www.viasms.lt 2013-05-13, 16:46 val. užsiregistravo asmuo T.

F. vardu iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). Po to buvo gautas 0,01 Lt pavedimas iÅ¡ T. F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-05-13, 16:58 val. buvo pateikta paraiÅ¡ka 300 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. 2013-05-14, 11:53 val. buvo pateikta paraiÅ¡ka 250 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. (t. 1, b.l. 160-162)2013-08-07 UAB „HST KOMUNIKACIJOS“ raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad T. F. bendrovės interneto svetainėje www.greitaskreditas.lt užsiregistravo 2013-05-13.

Registruojantis nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). 2013-05-13 iÅ¡ T. F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gautas 0,01 Lt registracijos mokestis. Registracija nebuvo patvirtinta, nes buvo nurodyta neteisinga mokėjimo paskirtis. (t. 1, b.l. 164)2013-08-13 UAB „LATEKO LIZINGAS“ raÅ¡tas Nr. L2013/18, iÅ¡ kurio matyti, kad bendrovės interneto svetainėje www.litcredit.lt registracijos forma T. F. vardu buvo užpildyta 2013-05-13, 16:47 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini).

Registracijos formoje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). 0,01 Lt registracijos mokestis sumokėtas iÅ¡ T. F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-05-13, 16:47 val., internetu, IP adresas (duomenys neskelbtini), buvo gautas praÅ¡ymas suteikti 750 Lt paskolÄ su 30 d. grÄ Å¾inimo laikotarpiu. Litcredit.lt nepaskyrė 750 Lt dydžio paskolos, kadangi T. F. Sodros duomenimis yra gaunanti tik pastoviÄ 130,16 Lt iÅ¡mokÄ . (t. 1, b.l. 166)2013-08-07 UAB „Soho Group“ raÅ¡tas Nr. L2013/08-287, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-05-13, bendrovės interneto svetainėje www.sohocredit.lt T.

F. vardu buvo atlikta registracija iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). 0,01 Lt registracijos mokestis 2013-05-13 sumokėtas iÅ¡ T. F. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). T. F. paskola suteikta nebuvo, kadangi nebuvo baigta registracija (nenustatyta suma bei terminas). (t. 1, b.l. 168)2013-08-12 UAB „CREDITSTAR LITHUANIA“ raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-05-13, 17:10:27 val. bei 19:41:29 val. bendrovės interneto svetainėje T.

F. vardu buvo atlikta registracija iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). 17:13:47 val. buvo pateiktas praÅ¡ymas paskolai gauti, tačiau praÅ¡ymas buvo atmestas, nes patikrinus duomenis duomenų bazėse buvo užfiksuota, jog ji yra nedirbanti/nemoki. (t. 1, b.l. 170)2013-08-12 UAB „EVP International“ raÅ¡tas Nr. 129, iÅ¡ kurio matyti, kad T. F. vardu 2013-05-13 17:33:13 val. per jos Swedbank banko el. sistemÄ buvo atliktas 1.00 Lt mokėjimas.

Mokėjimas buvo priimtas UAB „Sostinės kreditai“ vardu už jų svetainėje www.ecocredit.lt teikiamas paslaugas. Mokėtojo IP adresas (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 172)2013-08-07 UAB „FERRATUM“ raÅ¡tas Nr. 1191-1014, iÅ¡ kurio matyti, kad T. F. 2013-05-13, 17:36 val. kreipėsi į UAB „FERRATUM“, praÅ¡ydama 300 Lt paskolos. ParaiÅ¡koje buvo nurodytas telefono nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini), banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Registracijos praÅ¡ymas atsiųstas prisijungus prie internetinio tinklapio iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini).

Registracijos mokestis pervestas 2013-05-13. Pagal UAB “FERRATUM” taisykles paskolos suteikiamos tik asmenims nuo 21 metų, todėl paraiÅ¡ka buvo atmesta. (t. 1, b.l. 174)UAB „FINVERTA“ raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-05-14, 11:49 val. informacinėje sistemoje www.paskolostau.lt užsiregistravo asmuo, pasivadinęs T. F. ir pateikė duomenis – telefono nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini). Sumokėjo 0,01 Lt registracijos mokestį iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Daugiau jokių veiksmų nevykdė ir paraiÅ¡kos kreditui gauti nepateikė. (t. 1, b.l. 179)IÅ¡ 2013-07-24 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad T. F. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 2330c, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Tele2, kurios Nr. 89370 03421 00045 81837, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ HUAWI G7300, IMEI (duomenys neskelbtini), su viduje esančia SIM kortele LABAS, kurios Nr. 8937002080900381695, abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo apžiÅ«rėti, kaip reikÅ¡mingi tyrimui, adresų knygelės atspausdintos, nustatyta, kad adresų knygelėje įvestas adresatas „(duomenys neskelbtini)“, numeris (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 31, 32-43)             IÅ¡ 2013-07-23 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis D.

P. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG CT-S5570, IMEI (duomenys neskelbtini), su jame esančia SIM kortele LABAS, kurios numerio matomi skaičiai 130100389525, abonento Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 2, b.l.

79)              Iš 2013-07-23 telefono ir SIM kortelės apžiūros protokolo matyti, kad telefono IMEI 359581041565215, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) užrašų knygelėje įvestas telefono nr. (duomenys neskelbtini), kuris įvardintas kaip „(duomenys neskelbtini)“ bei įvestas telefono nr. (duomenys neskelbtini), kuris įvardintas kaip „(duomenys neskelbtini)“. D. P. paaiškino, kad tai yra M. Š. telefono numeriai. D. P. parodė jam skambinusio abonento išlikusį numerį (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad tai yra vienas iš E. Š. abonento numerių.

Taip pat nurodė, kad (duomenys neskelbtini) yra T. F. abonento numeris. (t. 2, b.l. 80-86)IÅ¡ 2013-08-20 kratos protokolo matyti, kad pas M. Å ., adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: neÅ¡iojamas kompiuteris „HP“, serijos Nr. 5CD1414WOG, mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA 113, IMEI (duomenys neskelbtini), iÅ¡ankstinio apmokėjimo kortelė Nr. 89370034210004274599, kortelė UAB Tele2, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefonas su SIM kortele apžiÅ«rėti, kaip reikÅ¡mingi tyrimui. (t. 1, b.l. 60-63, 68-84)IÅ¡ 2013-08-07 raÅ¡tais Nr. 50-76-3-IL-583/584 bei 2013-08-08 raÅ¡tu Nr. 50-76-3-IL-591 pateiktos informacijos apie telekomunikacijų įvykius bei dalyvius ir 2013-08-12 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini) be D.

P. SIM kortelės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) buvo dedama ir SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (nurodytas paraiškose dėl kreditų paėmimo). (t. 2, b.l. 1-22)Iš 2013-08-08 nutarimo dėl informacijos gavimo apie telekomunikacijų buvusius įvykius ir dalyvius, 2013-08-12 raštu Nr. 50-76-3-IL-614 pateiktos informacijos apie telekomunikacijų įvykius bei dalyvius, 2013-09-27 nutarimo dėl informacijos gavimo, 2013-10-03 Nr. 50-76-3-IL-785 raštu pateiktos informacijos apie telekomunikacijų įvykius bei dalyvius ir 2013-10-08 tarnybinio pranešimo matyti ryšiai tarp Nr. (duomenys neskelbtini) (T.

F.), (duomenys neskelbtini) (D. P.), (duomenys neskelbtini) (nenustatyta, dėta į tÄ patį telefonÄ , kaip ir D. P. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) (M. Å .) ir mobiliojo ryÅ¡io paslaugų teikėjų bokÅ¡tai, kurių veikimo zonoje tuo metu buvo abonentai. (t. 2, b.l. 24-34)             IÅ¡ Lietuvos darbo biržos duomenų bazėje turimos informacijos matyti, kad 2013-07-05 registruojantis M. Å . yra nurodęs savo telefono numerį (duomenys neskelbtini). (t. 3, b.l. 43)             2013-07-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame fiksuota įvykio vieta – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 13-16)Å iais byloje surinktais ir įrodymais D.

P. ir M. Å . kaltė, veikiant bendrininkų grupėje, turint iÅ¡ankstinį tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ - pinigus, 2013-04-21, 22:02 val., be T. F. žinios ir sutikimo, per interneto prieigÄ , jos vardu užsiregistravus UAB “4finance” internetinėje svetainėje www.smscredit.lt bei pateikus paraiÅ¡kÄ 250 Lt paskolai gauti, po ko, 2013-04-22, 13:52 val., (duomenys neskelbtini), per interneto prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant T. F. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodÄ , prisijungimo prie sÄ skaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai atlikus finansinę operacijÄ , bei T.

F. vardu sudarius kredito sutartį dėl 250 Lt kredito gavimo iÅ¡ UAB „4finance", tÄ pačiÄ dienÄ apgaule gavus 250 Lt kreditÄ , bei UAB “4finance” į jų nurodytÄ T. F. sÄ skaitÄ pervestus 250 Lt tÄ pačiÄ dienÄ banko bankomate iÅ¡gryninus, taip apgaule savo naudai įgijus svetimÄ UAB „4Finance“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ â€“ 250 Lt. yra pilnai įrodyta. Å i jų padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 215 str. 1 d. 182 str. 3 d.D. P. ir M. Å . pateiktame kaltinime, jie yra kaltinami jau aptartoje veikoje dar ir pagal BK 1981 str. 1 d. bei 13 atskirų tapačių nusikalstamų veikų epizodų (nuo 2013-05-13 iki 2013-05-18), kvalifikuotų pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. padarymu (kai kurias kvalifikuojant kaip pasikėsinimÄ sukčiauti, ar nedidelės vertės turto įgijimÄ apgaule).

Teismų praktikoje tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iÅ¡ dviejų ar daugiau tapačių ar vienarÅ«Å¡ių veiksmų, kiekvienas iÅ¡ kurių, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatÅ«s laiko požiÅ«riu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, įgyvendinant vienÄ sumanymÄ dėl to paties dalyko.

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad objektyvioji nusikaltimo pusė pasireiÅ¡kė apgaulės bÅ«du, panaudojant vieno ir to paties asmens svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasisavinant ar siekiant pasisavinti svetimÄ turtÄ Â iÅ¡ įvairių kredito bendrovių alternatyviais veiksmais. Tokių veikų atskiras sudėtines dalis jungė vieningas kaltininkų sumanymas, bendras keletui veiksmų, todėl D. P. ir M. Å . įvykdyti kelių alternatyvių veiksmų atlikimai vertintini kaip tęstinis nusikaltimas, nes jie buvo atlikti pagal vienÄ sumanymÄ , turint konkretų vieningÄ tikslÄ .Kadangi kaltinamieji turėjo vieningÄ sumanymÄ apgaule gauti kreditus iÅ¡ kelių kredito įstaigų, veikė tuo pačiu laiku, laikytina, kad jie nuo 2013-05-13 iki 2013-05-18 padarė vienÄ tęstinę veikÄ esant idealiai nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, sutapčiai.             Be to, D.

P. ir M. Å . buvo kaltinami tais pačiais veiksmais neteisėtai prisijungę prie informacinės sistemos ir pažeidę informacinės sistemos apsaugos priemones, t.y. nusikalstamos veikos, numatytos BK 1981 straipsnio 1 dalyje padarymu.BK 1981 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už neteisėtÄ prisijungimÄ prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones. Å io nusikaltimo objektas – informacinių sistemų bei jose esan­Äių elektroninių duomenų saugumas (konfidencialumas).

Neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos nusikaltimo dalykas yra informacinė sistema, objektyvioji pusė apibrėžiama kaip netei­sėtas prisijungimas prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones. Nusikaltimas gali bÅ«ti padaromas tik aktyviais veiksmais (veikimu). Prisijungimas prie informacinės sistemos, tai informacinės sistemos vartotojo ar abonento veiksmai, kuriais jis gali prieiti prie atitinkamos svetimos informacinės sistemos resursų (kom­piuterio techninės įrangos, periferinių įrenginių, saugomos ar perduo­damos kompiuterinės informacijos ir pan.).

Prisijungimas prie informa­cinės sistemos turi bÅ«ti neteisėtas. Neteisėtumas reiÅ¡kia, kad asmuo neturi informacinės sistemos savininko ar teisėto valdytojo leidimo jungtis prie Å¡ios informacinės sistemos. Prisijungimu pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones laikoma, jei priėjimas prie informacinės sistemos resursų yra gaunamas apeinant informacinės sistemos saugumo politikos nustatytas procedÅ«ras ir pro­cesus. Prisijungimas laikomas baigtu nuo momento, kai kaltininkas turi realiÄ galimybę pamatyti informacinės sistemos laikomas duomenų bylas, susipažinti su duomenų turiniu, atlikti kitus veiksmus (juos keisti, trinti, kopijuoti ir t. t.).

Nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia. Asmuo suvokia, kad neteisėtai prisijungia prie informacinės sistemos pažeisdamas jos apsaugos priemones ir nori taip daryti. BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už neteisėtÄ vienos ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių inicijavimÄ ar atlikimÄ arba neteisėtÄ vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimÄ , arba žinomai netikrų vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimÄ , arba žinomai neteisėtÄ vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimÄ pripažinimÄ teisėtu.Nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių visumos matyti, kad kaltinamieji atlikdami neteisėtus veiksmus siekė pasisavinti svetimus pinigus.

Byloje nustatyta, kad D. P. ir M. Å . siekdami apgaulės bÅ«du įgyti svetimus pinigus, nukentėjusiajai pačiai perdavus indentifikavimo kodus, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius bankams, po ko toliau tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , t. y. pasinaudodami Å¡iais neteisėtai įgytais duomenimis prisijungdami prie internetinės bankininkystės sistemos atliko neteisėtas finansines operacijas pervesdami pinigus iÅ¡ nukentėjusiosios sÄ skaitos, bei jos vardu sudarydami paskolų sutartis, įgijo svetimÄ turtÄ .

Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamieji, panaudodami svetimus prisijungimo duomenis, tokiu bÅ«du identifikuodami save kaip kitÄ asmenį, inicijuodami ir atlikdami finansines operacijas įgyvendino visus BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo objektyviuosius požymius. Tačiau byloje nenustatyta, kad D. P. ir M. Å . bÅ«tų siekę pamatyti informacinės sistemoje laikomas duomenų bylas, susipažinti su duomenų turiniu, atlikti kitus veiksmus (juos keisti, trinti, kopijuoti ir t. t.), kad jų veiksmai bÅ«tų buvę nukreipti prieÅ¡ elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumÄ , kad jie prie informacinės sistemos prisijungė pa­Å¾eis­dami apsaugos priemones, t. y. jas sugadindami ar pakenkdami apsaugos priemonių režimui, taigi konstatuojama, kad D.

P. ir M. Å . veiksmuose nėra BK 1981 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sudėčių, todėl dėl kaltinimo pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį visuose jiems inkriminuotuose nusikalstamų veikų epizoduose jie iÅ¡teisintini kaip nepadarę veikų turinčių nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikos padarytos bendrininkų grupėje.Teismas pripažįsta kaltinamojo M. Å . atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikos padarytos bendrininkų grupėje.Svarstydamas baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo klausimÄ D. P., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. P. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę – į tai, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ (2t. b.l.106-107), psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (t. 2, b.l. 115, 117), administracine tvarka baustas 2012-02-24 pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

– bauda 3000 Lt ir specialiosios teisės atėmimas - teisės vairuoti transporto priemones 36 mėn. (iki 2015-04-24), 2014-02-04 pagal LR ATPK 183 str. 1 d. – bauda 10 Lt, bauda sumokėta 2014-02-17 (t. 2, b.l. 111-113); iÅ¡ deklaruotos gyvenamosios vietos seniÅ«nijos pateikta informacija, kad jis minėtu adresu negyvena, jokių duomenų apie jį neturima (t. 2, b.l. 120), yra jauno amžiaus, dirbantis (t.3, b.l. 165-170), nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 str. ir 55 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus vienÄ iÅ¡ jam inkriminuotų straipsnių sankcijoje numatytų Å¡velnesnių alternatyvių bausmių rÅ«Å¡ių – baudÄ , savo dydžiu mažesnę nei įstatymu nustatytas vidutinis Å¡ios bausmės dydis, atsižvelgiant į tai, kad jo padarytos veikos sunkių pasekmių nesukėlė.Svarstydamas baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo klausimÄ M.

Å ., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. Å . padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vienÄ nesunkų tyčinį ir du apysunkius tyčinius baigtus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę – jis nusikalto ir teisiamas trečiÄ kartÄ (3 t. b.l.54 - 58), psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (t. 3, b.l. 112); galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 3, b.l. 47-52); iÅ¡ deklaruotos gyvenamosios vietos seniÅ«nijos pateikta informacija, kad jis minėtu adresu negyvena, jokių duomenų apie jį neturima (t. 3, b.l. 114), nusikalstamas veikas padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, taip pat į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 str. ir 55 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus griežčiausiÄ iÅ¡ jam inkriminuotų straipsnių sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių rÅ«Å¡ių – laisvės atėmimÄ , savo dydžiu mažesnę nei įstatymu nustatytas vidutinis Å¡ios bausmės dydis, atsižvelgiant į tai, kad jo padarytos veikos sunkių pasekmių nesukėlė.

M. Å . yra jauno amžiaus ir darbingas, nukentėjusiosios nuoÅ¡irdžiai atsiprašė, nusikalstamos veikos jokių sunkesnių pasekmių nesukėlė, yra dirbantis, darbdavys jį charakterizuoja iÅ¡imtinai teigiamai (t. 3, b.l. 157-159), todėl teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, į tai, kad jis vykdė ankstesniu nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, į nukentėjusiosios nuomonę, konstatuoja, kad yra pagrindas manyti, jog siekiant kaltinamajam padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , elgesį, bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir kaltinamojo atžvilgiu dar kartÄ yra taikytinas BK 75 str. numatytas bausmės vykdymo atidėjimas, paskiriant M.

Š. baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, galinčias turėti įtakos nuteistojo elgesiui.        Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 6 d., paskirtosios bausmės už veikas, padarytas esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, bendrintinos jas apimant, o kitos bausmės bendrintinos iš dalies jas sudedant. Paskirtoji M. Š. bausmė bendrintina su 2013-03-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.Vadovaujantis BPK 103 str., 105 str. pripažintina proceso išlaidomis ir iš D.

P. bei M. Š. išieškotina 14 Lt (po 7 Lt iš kiekvieno pašto išlaidų valstybei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305, straipsniais n u s p r e n d ž i a : D. P. pripažinti kaltu:pagal BK 182 str. 3 d. (2013-04-21 veika) ir nubausti jį 5 MGL (650 litų) bauda;pagal BK 215 str. 1 d. (2013-04-21 veika) ir nubausti jį 20 MGL (2600 litų) bauda;pagal BK 182 str. 1 d. (veika nuo 2013-05-13 iki 2013-05-18) ir nubausti jį 15 MGL (2080 litų) bauda;pagal BK 215 str. 1 d. (veika nuo 2013-05-13 iki 2013-05-18) ir nubausti jį 25 MGL (3250litų) bauda;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi šiuo nuosprendžiu skirtas bausmes, padarytas esant idealiajai sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu, o kitas – iš dalies jas sudedant ir D.

P. paskirti subendrintÄ bausmę 30 MGL (3900 litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3, skiriant D. P. galutinę bausmę – 20 MGL – 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .D. P. iÅ¡ kaltinimo pagal BK BK 1981 straipsnio 1 dalį (2013-04-21 veika) iÅ¡teisinti nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).D. P. iÅ¡ kaltinimo pagal BK BK 1981 straipsnio 1 dalį (veika nuo 2013-05-13 iki 2013-05-18) iÅ¡teisinti nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

M. Š. pripažinti kaltu:pagal BK 182 str. 3 d. (2013-04-21 veika) ir nubausti jį areštu trisdešimčiai parų;pagal BK 215 str. 1 d. (2013-04-21 veika) ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams;pagal BK 182 str. 1 d. (veika nuo 2013-05-13 iki 2013-05-18) ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;pagal BK 215 str. 1 d. (veika nuo 2013-05-13 iki 2013-05-18) ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi šiuo nuosprendžiu skirtas bausmes, padarytas esant idealiajai sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu, o kitas – iš dalies jas sudedant ir M.

Å . paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams devyniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3, skiriant M. Å . galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams dvejiems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti su 2013-03-14 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir M. Å . nubausti galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu trejiems metams.Vadovaujantis BK 75 str. atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ dvejiems metams, įpareigojant M.

Å . laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei tęsti darbÄ .M. Å . iÅ¡ kaltinimų pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (2013-04-21 veika) iÅ¡teisinti nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).M. Å . iÅ¡ kaltinimų pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (veika nuo 2013-05-13 iki 2013-05-18) iÅ¡teisinti nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ D.

P. bei M. Å . iÅ¡ieÅ¡koti 14 Lt (keturiolika litų) (po 7 Lt iÅ¡ kiekvieno) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. P. ir M. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Silvija Jakštienė