9daa429e-e19e-4e1a-b880-6e608331fc98 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-907-424/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31385-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022m. spalio 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai, dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Evai Deveikytei nuteistajam D. K. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam D.

K., n u s t a t ė : D. K. Kauno apylinkės teismo 2021-02-02 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 1 d., 145 str. 1 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. - paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos tarnyba nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021-05-17. 2021-05-18 D.

K. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų. Ä®vertinus nuteistojo rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jis priskirtas vidutinei rizikos padaryti naujÄ nusikalstamÄ veikÄ grupei (43 balų), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Nustatyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys pakartotino nusikalstamumo rizikÄ - gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys, alkoholio vartojimas.

D. K. priežiÅ«ros laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka, tinkamai vykdo Å¡iuos teismo paskirtus. Dalyvavo ir pabaigė elgesio keitimo programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dalyvavo psichoedukacinėje programoje, dalyvavo ir pabaigė intervencinę smurtinio elgesio keitimo programÄ . Registruojasi užimtumo tarnyboje nuo 2020-05-26, dalyvavo įsidarbinimÄ skatinančiose programose. Ä®pareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose nepažeidė. Tačiau D. K. netinkamai vykdo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t. y. 2022- 04-06 ir 2022-04-21 buvo nustatytas psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo faktas (BZO - benzodiazepinai) be gydytojo paskyrimo.

Taip pat nuteistasis netinkamai vykdė bendrÄ sias probuojamojo pareigas, numatytas Probacijos įstatymo 14 str. 2 d., t. y. neinformavo, kaip numatyta priežiÅ«ros plane, probacijos tarnybos apie sugedusį domofonÄ , neveikiantį durų skambutį, apie sugedusį savo mobilųjį telefonÄ . PareigÅ«nams atvykus į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , dėl įvairių priežasčių neatidaro durų (teigia, kad neturi rakto, nes mama užrakino ir išėjo). Tokiu bÅ«du D. K. neužtikrino galimybės patikrinti teismo jam paskirtų įpareigojimų vykdymo.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė tekimÄ tenkinti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis su teikimu sutiko. Savo elgesį aiÅ¡kina tuo kad namuose neveikė domofonas, jį namuose užrakimo mama ir jis negalėjo pareigÅ«nams atidaryti durų, sugedo telefonas ir pan. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis pažeidžia iÅ¡ esmės vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau pažeidžia probacijos sÄ lygas.

Nuteistojo pateikti paaiÅ¡kinimai nepateisina probacijos sÄ lygų pažeidimo, todėl teismo manymu yra tikslinga nuteistajam dar suteikti galimybę taisytis be realaus laisvės atėmimo paskiriant papildomÄ poveikio priemonę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti: paskirti D. K. papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Respublikos baudžiamojo kodekso 70 str. – 60 valandų nemokamų darbų, kurie turi bÅ«ti atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartį per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Ramunė Valiulytė