9da8af79-7da2-4662-9eb8-e40a1b054cac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2758-734/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36410-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. balandžio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 4000,00 Eur skolos, 85,36 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kadangi atsakovo gyvenamosios vietos adresas ir deklaruotas gyvenamasis adresas sutapo, jam ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimÄ Ä¯teiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 122 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas A. M. pagal 2018 m. gegužės 14 d. iÅ¡duotÄ paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį įsipareigojo ieÅ¡kovui R. V. iki 2018 m. rugpjūčio 14 d. sumokėti 4000,00 Eur sumÄ , Å¡iÄ aplinkybę patvirtina byloje esantis 2018 m. gegužės 14 d. paprastasis neprotestuotinas vekselio originalas (e. bylos priedo 6 l.).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas vekselyje nurodytu terminu bÅ«tų 4000,00 Eur sumÄ sumokėjęs ieÅ¡kovui (CPK 178 straipsnis). Praleidus įstatymo nustatytÄ paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminÄ ir netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-07-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

CK 6.871 straipsnyje 3 dalyje nustatyta, kad raÅ¡ytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasiraÅ¡ytas paskolos raÅ¡telis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimÄ paskolos gavėjui. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas paskolintÄ 4000,00 Eur sumÄ ieÅ¡kovui įsipareigojo grÄ Å¾inti pagal 2018 m. gegužės 14 d. iÅ¡duotÄ paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį (e. bylos priedo 6 l.).

LR CK 6.65 straipsnis nustato, kad kreditorius, priimdamas visÄ skolos įvykdymÄ , grÄ Å¾ina skolininkui skolos dokumentÄ arba skolos dokumente daromas atitinkamas įraÅ¡as. Byloje nustatyta, kad skolos dokumentas (vekselis) yra pas ieÅ¡kovÄ (e. bylos priedo 6 l.). Jokio įraÅ¡o apie skolos grÄ Å¾inimÄ vekselyje nėra, byloje tokių duomenų nepateikė ir atsakovas (CPK 178 straipsnis). Todėl konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 4000,00 Eur skolos yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas (CK 6.870 straipsnis, 6.261 straipsnis).

CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnyje 1 dalyje nurodyta, kad praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ir už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, įsipareigojo sumokėti 8 procentų palÅ«kanas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 85,36 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo prievolės įvykdymo dienos – 2018 m. rugpjūčio 14 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos - 2018 m. lapkričio 19 d. yra taip pat pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4085,36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. lapkričio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 515,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 92,00 Eur žyminis mokestis ir advokato teisinės paslaugos – 423,50 Eur. Pagal įstatymÄ , iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015 m. sausio 1 d. Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Remiantis tuo, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 3,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 4000,00 Eur skolos, 85,36 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (4085,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 515,50,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai. Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Sumokėjus, kvitÄ pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Raimonda Vansevičienė