9da81332-e873-43d4-9800-a8b2fcd7a734 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-6829-445/2021Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00285-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 3 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės Miroslavos Vrublevskajos 2021-11-24 praÅ¡ymÄ dėl kreditorių sÄ raÅ¡o tikslinimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo T. B. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo suinteresuotiems asmenims (kreditoriams) (pareiÅ¡kime nurodyti bei vėliau paaiÅ¡kėję kreditoriai):

U. K. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Valstybinė mokesčių inspekcija arba VMI), PlusPlus Capital AS, Luminor Bank AS Lietuvos skyriui, uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, valstybės įmonei Turto bankui, antstolėms Terezai Gerasimovič, Janei Jakimavičienei ir Audronei Muzikevičienei (kaip kreditorė nepateikė nemokumo administratorei savo kreditorinių reikalavimų, nors turėjo galimybę tai padaryti).

Teismas n u s t a t ė : Bankrutuojančio fizinio asmens T. B. bankroto administratorė teismo praÅ¡o priimti nutartį bei patvirtinti T. B. patikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä su patikslinta bendra suma 34937,11 Eur, įtraukiant į sÄ raÅ¡Ä kreditorių VÄ® Turto bankas su 653,88 Eur reikalavimu. Nurodo, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mai 2021-07-26 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ fiziniam asmeniui T. B., bankroto administratore paskirta Miroslava Vrublevskaja. 2021-10-06 nutartimi teismas patvirtino kreditorių sÄ raÅ¡Ä kreditorinių reikalavimų 34283,23 Eur sumai. 2021-11-09 nutartimi buvo patvirtintas T.

B. mokumo atkÅ«rimo planas. 2021-11-23 VÄ® Turto bankas pateikė administratorei savo kreditorinį reikalavimÄ bendrai sumai 653,88 Eur, kuri susidaro iÅ¡ sumos, priteistos T. B. IÄ® 2020-06-03 sprendimu už akių, priimtu Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2021 m. liepos 26 d. nutartimi fiziniam asmeniui T. B. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Miroslava Vrublevskaja. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 3 d.

Teismas nutartimi nustatė 30 kalendorinių dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos kreditoriams pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo finansinius reikalavimus. Nustatyta, kad 2021-10-06 nutartimi nutarta patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) septynių kreditorių: U. K. B., PlusPlus Capital AS, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolės Terezos Gerasimovič, Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus, uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, antstolės Janės Jakimavičienės. Tarp kreditorių 2021-10-06 nutartyje nėra VÄ® Turto banko. 2021-10-06 nutartis nebuvo apskųsta (įsiteisėjo). 2021 m. lapkričio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-3211-445/2021 buvo patvirtintas T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas, pasirašytas 2021-10-25 T. B. elektroniniu parašu (planas be datos, be numerio), kuriam 2021 m. lapkričio 3 d. pritarė kreditorių susirinkimas. Nutartis įsiteisėjo 2021-11-09. Nustatyta, kad VĮ Turto banko reikalavimas atsirado 2020-06-03 sprendimo už akių pagrindu, kur reikalavimas tapo vykdytinas 2020-06-23, t. y. dar iki tada kai 2021 m. liepos 26 d. buvo sprendžiamas fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo klausimas (vertinama tos dienos asmens nemokumo būsena), o taip pat neprasidėjus įprastinei Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2 dalyje numatytai reikalavimų tvirtinimo teisme procedūrai.

Terminas kreditoriams bankroto byloje pareikÅ¡ti savo reikalavimus baigėsi 2021-09-03. Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ . BÅ«tent Å¡i teisės norma, atsižvelgiant į tai, kad T.

B. bankroto byla Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ dar nėra baigta ar nutraukta, yra teisinis praÅ¡ymo nagrinėjimo pagrindas. Teismas taip pat taiko įstatymo analogijÄ Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3 daliai numatančiai, kad teismas taip pat priima ir tvirtina po fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminÄ , jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2 dalis numato, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. Kreditoriai bankroto byloje neturi teisės ginčyti vieni kitų reikalavimų, taip pat nėra tokių teisės normų, kurios numatytų, jog naujų kreditorių įstojimo į bankroto bylÄ faktas savaime yra kitų kreditorių teisių ir interesų pažeidimas.

Atitinkamai, kitiems bankrutuojančio fizinio asmens T. B. kreditoriams nėra praneÅ¡ta apie tai, kad kreditorė VÄ® Turto bankas siekia atnaujinti jos praleistÄ terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti bei patvirtinti jos kreditorinį reikalavimÄ 653,88 Eur sumai. Kreditorė VÄ® Turto bankas 2021-11-23 administratorei teiktame raÅ¡te nurodo aplinkybes, kurioms esant ji praleido 2021-09-03 pasibaigusį teismo nustatytÄ terminÄ kreditoriams pareikÅ¡ti savo reikalavimus, o bÅ«tent: VÄ® Turto banko atsitiktinai tapo žinoma (paskambinta įmonės savininkui dėl skolos grÄ Å¾inimo), kad individualiai įmonei bankroto byla nebuvo iÅ¡kelta, bet buvo iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla įmonės savininkui.

VÄ® Turto bankas praneÅ¡imo dėl kreditorinio reikalavimo pateikimo nebuvo gavęs, todėl neturėjo galimybės teikti praÅ¡ymo dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Be kita ko, individualios įmonės savininko turtas nėra atribotas nuo įmonės turto, todėl VÄ® Turto bankas pretenduoja į savo reikalavimų patenkinimÄ iÅ¡ įmonės savininko turto jo kaip fizinio asmens bankroto byloje. Teismas, nagrinėdamas bankroto administratorės Miroslavos Vrublevskajos 2021-11-24 praÅ¡ymÄ , turi nustatyti ar Å¡ios kreditorės nurodytos aplinkybės yra svarbios ir objektyviai nulėmusios termino praleidimÄ .

Nustatyta, kad skolininkas savo pareiÅ¡kime iÅ¡kelti jam bankroto bylÄ nenurodė valstybės įmonės Turto banko kaip vienos iÅ¡ kreditorių, nors galėjo ir turėjo tai padaryti, atitinkamai kreditorė iÅ¡ teismo negavo jokių procesinių dokumentų. Teismo vertinimu, nustatytos termino praleidimo priežastys yra objektyvios ir pateisinančios termino praleidimÄ , todėl savi iniciatyva atnaujina kreditorės praleistÄ terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti. Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3, 7 dalyse yra numatyta galimybė priimti ir tvirtinti iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti (tiesiogiai teismui) praleidus reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminÄ , kur Å¡iuo atveju susidariusi situacija atitinka įstatymo numatytÄ jos sprendimo bÅ«dÄ .

Teismo vertinimu, termino atnaujinimas Å¡iuo atveju nesukels neigiamų teisinių pasekmių kitiems bankroto proceso dalyviams, neprieÅ¡tarauja bankroto proceso tikslams. Nagrinėjamu atveju teismas įsitikino, kad kreditorės VÄ® Turto banko reikalavimas, priteistas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2020 m. birželio 3 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-3408-445/2020 dėl 615,67 Eur skolos ir 38,21 Eur palÅ«kanų yra pagrįstas. Teismas iÅ¡vadÄ dėl kreditorės reikalavimo pagrįstumo yra padaręs atsižvelgdamas ir į aplinkybę, kad bankroto administratorius, kurio pareiga užtikrinti tiek skolininko, tiek kreditorių interesus, neginčija Å¡io reikalavimo kaip nepagrįsto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Atnaujinti valstybės įmonei Turto bankas, juridinio asmens kodas 112021042, jos praleistÄ terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti. Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorės valstybės įmonės Turto banko, juridinio asmens kodas 112021042, finansinį reikalavimÄ , kurio suma 653,88 Eur (615,67 Eur skolos ir 38,21 Eur palÅ«kanų).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsniu, 8 straipsnio 13 dalimi, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai valstybės įmonė Turto bankas, juridinio asmens kodas 112021042, turi bÅ«ti įtraukta į kreditorių sÄ raÅ¡Ä mokumo atkÅ«rimo plane bei padaryti kiti reikalingi teismo patvirtinto T. B. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano, pasiraÅ¡yto 2021-10-25 T. B. elektroniniu paraÅ¡u (planas be datos, be numerio), kuriam 2021 m. lapkričio 3 d. pritarė kreditorių susirinkimas, pakeitimai.

Mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimus turi inicijuoti ir atlikti bankrutuojantis fizinis asmuo T. B.. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti bankroto administratorei, bankrutuojančiam fiziniam asmeniui, jo kreditoriams, įskaitant valstybės įmonę Turto bankÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėjas Dalis Žilionis