9da738c6-6e8e-453e-90bf-dfcf899237fc · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1628-921/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19776-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.39.2.6.1.; 3.2.3.2.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 222,21 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 14 dienų pateikimo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, pretenzijos dėl žalos atlyginimo, Kauno apskrities VPK Kauno AVPK Kelių policijos valdybos praneÅ¡imo, administracinio nusižengimo protokolo, Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nutarimo Nr. A15.-2954-660/2018, praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ , Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, turto remonto sÄ matos, praneÅ¡imo apie žalos atlyginimÄ , mokėjimo nurodymo, – vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovei draudimo iÅ¡moka grÄ Å¾inta, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2018 m. lapkričio 12 d. įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė Alfa Romeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo (atsakovo) kaltės. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas V. V.. Dėl eismo įvykio ir padarytos žalos ieškovė draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 222,21 Eur už automobilio Alfa Romeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) remonto darbus.

Eismo įvykio kaltininkas atsakovas V. V. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos ir vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę, todėl ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalÄ atsakingÄ asmenį. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį, draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos ir vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 222,21 Eur žalos atlyginimas priteisiamas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.254 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieÅ¡kove, priteisiamos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (222,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo valstybei nepriteisiamas teismo turėtų pašto išlaidų atlyginimas, nes šios išlaidos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyto minimalaus valstybei iš šalies priteistino bylinėjimosi išlaidų atlyginimo dydžio (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Atsakovo faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Papildomai apie sprendimo priėmimÄ atsakovas informuotinas iÅ¡siunčiant jam sprendimo už akių kopijÄ paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 222,21 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus ir 21 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (222,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį. Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopijÄ atsakovui taip pat iÅ¡siųsti paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Jurgita Sujetienė