9da60260-4269-4e9f-bb8d-aa39a94c441e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-494-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00434-2015-2                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.41.2; 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 3 d.Šilalė                Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv(duomenys neskelbtini)., , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:A. P. 2015-06-27 apie 17 val. Å ilalės r. Jomantų k. pasisavino A. V. elektroninės bankininkystės bÅ«du pravestus 15 eurų, už tariamai socialiniame tinkle „Facebook" parduodamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Tokiais savo veiksmais A. P. padare pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272str.2d.).

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, jis kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: A. V. pareiÅ¡kimu, raÅ¡ytiniu A. P. paaiÅ¡kinimu. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. P. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudÄ A. P. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje). A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad pakartotinai per vienerius padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina sankcijoje nustatyta bauda.            Kadangi A.

V. yra padaryta apie 15 € žala, kuri nėra atlyginta, todėl iÅ¡ A. P. A. V. naudai priteistina 15 € suma padarytai materialinei žalai atlyginti (ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str. teismas                                                 N U T A R Ė:A. P. paskirti pagal ATPK 50 str. 90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A.

P. A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 15 € (penkiolika eurų) turtinei žalai atlyginti.        Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-494-220/2015 ir įmokos kodÄ 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.           Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Edmundas Žukauskas                                                   Â