9da55433-e1ad-412b-a7d4-4d124bffa701 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.2-921-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00749-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 14 d.

Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminiam atstovui R. S., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t ė :

A. S. 2013 m. rugsėjo 11 d., apie 8 val. 00 min., internetiniame socialiniame tinklalapyje „Facebook“ susitaręs su E. P. parduoti jam motorolerio detalę už 60 Lt, bankiniu pavedimu gavęs šiuos pinigu, sutartos parduoti detalės nenusiuntė, taip sukčiavimo būdu pagrobė iš E. P. 60 Lt. Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, taip pat rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2013-09-11 socialiniame tinklalapyje „Facebook“ susitarė su E. P. parduoti jam motorolerio detalę už 60 Lt.

Pervestus pinigus gavo tik po trijų dienų, be to, jis sakė, kad už detalę sumokėjo per daug ir reikalavo grÄ Å¾inti 20 Lt. Jis gautus pinigus iÅ¡leido ir negalėjo grÄ Å¾inti, tačiau pažada juos grÄ Å¾inti. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio patikrinimo, protokolu-pareiÅ¡kimu, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, susiraÅ¡inėjimu internetiniame tinklalapyje, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl aplinkybių patikslinimo, asmens duomenimis. Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ bei teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į administracinę atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ Ä¯ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje vienÄ kartus baustas administracine tvarka, už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 24 str. 4 d., 302 str.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 503 str., padaryta žala nėra atlyginta, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti 60,00 Lt padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : A. S. pagal ATPK 50 str., ir vadovaujantis ATPK 27 str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Ä®pareigoti A.

S. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti E. P., gyv. (duomenys neskelbtini), 60,00Lt turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Gytis Stasevičius