9da49adc-5553-48e0-91c6-e7c710d58901 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.11.-1723-369/2011Proceso Nr. 4-02-3-01467-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

J. M. 2011-03-10 apie 20.40 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniaus AVPK, Vilniaus miesto 2 PK patalpose, bÅ«dama girta (2,29 prom.) įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į įspėjimus nusiraminti nereagavo, tuo savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK187 str. 2 d.J. M. apie teismo posėdžio laikÄ (2011-04-20, 11.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko.

Jokių prašymų, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. M. paaiškinimo matyti, jog ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Be J. M. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, bei kita rašytine bylos medžiaga.

J. M. veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. sudėtį ir ji baustina.J. M. pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėja prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, sunkinančios ir lengvinančios aplinkybių buvimÄ , taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, todėl darytina iÅ¡vada, jog J.

M. skirtina bauda atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ .Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 187 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ , skirti administracine nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Ovidijus Ramanauskas