9da2b299-28da-40b1-95be-9284ebc2bac4 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-10050-674/2019 (Proceso Nr. 2-36-3-00701-2019-4) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 6 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos M. Z. atstovei advokatei L. Užubalienei, suinteresuotam asmeniui V. Z., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos M. Z. praÅ¡ymÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus skyrimo. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti jos rÅ«pintoju ir turto administratoriumi V. Z..

2. PareiÅ¡kėjos atstovė paaiÅ¡kino, kad neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinis III skyrius jai nustatė nuo 2019-04-08 neterminuotai didelių specialųjį poreikių lygį. PareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės ji negali įgyvendinti savo teisių bei pareigų, pasirÅ«pinti buitiniais reikalais, save apsitarnauti. Visa tai atlieka jos sÅ«nus V. Z., kuris gyvena kartu su pareiÅ¡kėja ir viskuo pasirÅ«pina. PareiÅ¡kėja juo pasitiki, jie labai gerai sutaria, jis nuperka maisto produktus, vaistus, prižiÅ«ri jÄ , sutvarko visus kitus iÅ¡kilusius reikalus. Dalies reikalų jis negali sutvarkyti už pareiÅ¡kėjÄ , nes nėra paskirtas rÅ«pintoju. Jam bÅ«tų lengviau sutvarkyti pareiÅ¡kėjos reikalus, jeigu jai bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas V. Z., kuris sutinka bÅ«ti rÅ«pintoju.

3. Atstovė nurodė, kad asmeninės nuosavybės teise pareiškėja turi pastatus ir žemės, jai sunku tvarkyti nuosavybės dokumentus ir kitus reikalus susijusius su nekilnojamojo turto valdymu, todėl V. Z. prašo skirti jos turto administratoriumi.

4. Suinteresuotas asmuo V. Z. su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad jis sutinka būti savo motinos M. Z. rūpintoju ir turto administratoriumi.

5. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad skyrius neprieštarauja, jog M. Z. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoju bei turto administratoriumi paskirtas V. Z.. Nurodė, kad ji dėl progresuojančių senatvinių ligų negali pasirūpinti savimi: ji negali savarankiškai apsirengti, nusiprausti, pavalgyti. M. Z. sveikatos būklė reikalauja daug dėmesio ir gydymo, apriboja jai galimybę integruotis į visuomenę, būti savarankiškai. M. Z. slaugo kartu gyvenantis sūnus V. Z.. M. Z. yra patenkinta sūnaus slauga. Paliepių seniūnijos specialistų nuomonė apie V. Z. gera. Jis nedirbantis, todėl tinkamai pasirūpina mama. Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

1. IÅ¡ specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 1429, sprendimo dėl M. Z. specialiųjų poreikių Nr. STS-1480, ir neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad M. Z. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019-04-08 neterminuotai; specialiųjų poreikių lygis didelis. (b. l. 6, 7, 8) Tiek pareiÅ¡kėjos, tiek V. Z. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 10, 11) Pateiktas raÅ¡tu V. Z. sutikimas bÅ«ti rÅ«pintoju, kitÄ asmenį slaugyti gali; jis neteistas, administracinių nuobaudų neturi (b. l. 12, 13, 29, 37).

Pareiškėja M. Z. turi nekilnojamojo turto: žemės sklypas, esantis Raseinių r. sav., Paliepių sen., Aleksandrų k.; žemės sklypas ir gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 15--20) Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymoje nurodoma, kad M. Z. reikalinga rūpyba, rekomenduoja jos rūpintoju paskirti sūnų V. Z., skirti turto administratorių (b. l. 32-33) 2. Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.).

3. Nėra kliūčių M. Z. rūpintoju paskirti jos sūnų V. Z. (CK 3.279 str. 3 d.).

4. PareiÅ¡kėja prašė V. Z. skirti jos turto administratoriumi. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu. Veiksnaus asmens turtÄ , jo duodamas pajamas, rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai veiksnaus asmens interesais. M. Z. ir V. Z. dėl turto administravimo gali sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, nes veiksniems asmenims turo administratoriaus teismas neskiria.

5. Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoju paskirti V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nutarties vykdymas skubus. (CPK 496 str. 1 d.). M. Z. turto administratoriaus neskirti. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė