9da08e2d-6850-4382-9db1-03aaec29dfce · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A2.9-613-404/2016Proceso Nr. 4-33-3-00493-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.8; 2.14.3ROIK: 16060849367(S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 2 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. D. , iÅ¡­nag­ri­nė­jo I. D. , gimusios (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir             n u s t a t ė:

             2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 1650 val., (duomenys neskelbtini), I. D. bÅ«dama sunkiai girta žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama, kad jos sugyventinis jÄ sumušė.Administracinėn atsakomybėn traukiama I. D. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pažeidėjos padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjos A. M. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkų I.

S. ir E. T. tarnybiniai praneÅ¡imai dėl žinomai melagingo iÅ¡kvietimo ir dėl nepasitvirtinusio smurto artimoje aplinkoje; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjai nustatytÄ sunkų girtumÄ (2.62 ‰); pažeidėjos pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, kad padarytÄ teisės pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Surinkti įrodymai patvirtina I. D. kaltę, kad žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , tokia jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.Klaipėdos AVPK pateikė pažymÄ dėl melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, kad dėl I. D. melagingo policijos iÅ¡kvietimo buvo patirtos 6,20 Eur iÅ¡laidos, t. y. 2,52 Eur policininkų darbo užmokesčio ir socialinio draudimo įmokų iÅ¡laidos bei 3,68 Eur į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ vykstant sunaudotų degalų iÅ¡laidos.Policijos pareigÅ«nams mokamas atlyginimas nepriklauso nuo iÅ¡vykimų, reaguojant į praneÅ¡imus apie įvykius, skaičiaus.

Byloje nėra jokių duomenų, kad pareigÅ«nams, reagavusiems į melagingÄ praneÅ¡imÄ , buvo iÅ¡mokėtas didesnis darbo užmokestis, nei bÅ«tų iÅ¡mokėtas, jei Å¡io praneÅ¡imo nebÅ«tų ir pareigÅ«nai į jį nebÅ«tų reagavę. Dėl to negali bÅ«ti laikoma, kad dėl padaryto pažeidimo Klaipėdos AVPK patyrė iÅ¡laidas dėl pareigÅ«nų atlyginimo. Tačiau I. D. melagingai iÅ¡kvietus policijÄ , tarnybiniu automobiliu be reikalo buvo vykta į tariamo įvykio vietÄ , tam buvo naudojamas kuras ir patirtos iÅ¡laidos, kurių nebÅ«tų, jei I.

D. nebÅ«tų padariusi pažeidimo. Dėl to I. D. įpareigotina atlyginti 3,68 Eur turtinį nuostolį Klaipėdos AVPK (ATPK 37 str.).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas             n u t a r i a:I. D. pri­pa­Å¾in­ti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 100 Eur (Å¡imtÄ eurų).I. D. įpareigoti atlyginti 3,68 Eur turtinį nuostolį Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.IÅ¡aiÅ¡kinti I.

D. , kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Â Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.)Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                   (paraÅ¡as)                                                Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis