9d9f4dd0-e286-4f59-92d3-85573108439b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-1656-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00786-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.2.2.5.; 3.1.2.3; 3.1.7.1.5.; 3.1.14.; 3.1.14.4; 3.2.7.1.; 3.4.1.11.2.; 3.4.1.11.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 24 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Avaterma“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „ISS Baltic“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡to po civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal kreditoriaus UAB „Avaterma“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „ISS Baltic“ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, gautų skolininko UAB „ISS Baltic“ prieÅ¡taravimų pateikimo, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teisme 2016-01-26 priimtas kreditoriaus UAB „Avaterma“ pareiÅ¡kimas skolininkui UAB „ISS Baltic“ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IÅ¡kėlus civilinę bylÄ ir 2016-01-26 priėmus teismo įsakymÄ , 2016-02-17 gautas skolininko UAB „ISS Baltic“ prieÅ¡taravimas dėl kreditoriaus pateikto reikalavimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. Å iaulių apylinkės teismo 2016-02-18 nutartimi prieÅ¡taravimai priimti ir praneÅ¡a kreditoriui, kad jis ne vėliau kaip per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos turi teisę pateikti ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 135 straipsnio reikalavimus ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK 439 str. 3 d.). 2016-02-23 Å¡ioje byloje gautas ieÅ¡kovo UAB „Avaterma“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „ISS Baltic“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kinys atitinka bendruosius ieÅ¡kinio turiniui ir formai keliamus reikalavimus, todėl priimtinas.Vadovaujantis CPK 225 str., 439 str. 5 d., priėmus ieÅ¡kinį, teismo įsakymas panaikintinas, atsakovui nusiųstinas ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo ir nustatytinas 30 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.CPK 87 str. 1 d. 1 p. numato, kad sumokėtas žyminis mokestis ar jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai yra sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.

Nustatęs žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 str. 5 d.). IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog už elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, kurio suma – 8240,49 Eur, ieÅ¡kovo UAB „Avaterma“ atstovas advokatas                           V. VaitekÅ«nas per elektroninių paslaugų portalÄ 2016-02-23 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ sumokėjo 140 Eur dydžio žyminį mokestį.

Byloje sprendžiamas turtinis ginčas, todėl už ieÅ¡kinio reikalavimus (ieÅ¡kinio suma - 8240,49 Eur) iÅ¡ viso turėjo bÅ«ti sumokėta 185 Eur žyminio mokesčio ((8240,49 Eur × 3%) × 75% = 185,41 Eur) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Už prieÅ¡ tai byloje pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo kreditoriaus UAB „Avaterma“ atstovas buvo sumokėjęs 46 Eur žyminį mokestį, todėl Å¡is žyminis mokestis laikytinas dalimi už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio.

Minėto pasekoje, už ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas turėjo sumokėti 139 Eur dydžio žyminio mokesčio dalį (185 Eur – 46 Eur = 139 Eur), t. y. ieÅ¡kovo atstovas per klaidÄ padarė 1,00 Eur žyminio mokesčio permokÄ . Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ ir nustačius, jog ieÅ¡kovo atstovas sumokėjo už ieÅ¡kovo reiÅ¡kiamÄ ieÅ¡kinį daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai, ieÅ¡kovo UAB „Avaterma“ atstovui advokatui V. VaitekÅ«nui grÄ Å¾intina dalis sumokėto žyminio mokesčio, viso - 1,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 5 d.).             IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktos tarp Å¡alių sudarytos 2015-06-18 Rangos sutarties Nr. 15-06-18 (kurios pagrindu reiÅ¡kiami ieÅ¡kininiai reikalavimai) turinio (toliau tekste – sutartis), matyti, jog sutarties Å¡alys yra sutarusios, kad tarp jų iÅ¡kilusius nesutarimus sprendžia teismas rangovo registracijos vietoje, t. y.

UAB „Avaterma“ registracijos vietoje. Taigi Å¡iuo atveju turi bÅ«ti taikomos sutartinio teismingumo taisyklės (CPK 32 str.). Tiek bylos duomenimis, tiek Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Avaterma“ registracijos vieta yra J. Janonio g. 6, Panevėžys, todėl, vadovaujantis sutartinio teismingumo taisyklėmis, Å¡i civilinė byla turi bÅ«ti nagrinėjama Panevėžio miesto apylinkės teisme. Minėto kontekste konstatuotina, kad ieÅ¡kovo UAB „Avaterma“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „ISS Baltic“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, Å iaulių apylinkės teisme yra priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl byla pagal teismingumÄ perduotina nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui (CPK 32 str. 1 d., 34 str. 2 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 32 straipsnio 1 dalimi, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 225 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, 439 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo UAB „Avaterma“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ISS Baltic“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Panaikinti 2016-01-26 Å iaulių apylinkės teismo įsakymÄ Nr. eL2-1656-641/2016 (2-70-3-00786-2016-2), kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „ISS Baltic“, juridinio asmens kodas 302622235, buveinės adresas Tilžės g. 42-26, Å iaulių m., veiklos vykdymo vieta Dubijos g, 44i, LT-77153 Å iaulių m., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, 7842,60 Eur (septynių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų, 60 euro centų) skolÄ , 407,51 Eur (keturių Å¡imtų septynių eurų 51 euro cento) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 8250,11 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-26) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 46,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 euro centų) žyminį mokestį, 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 00 euro centų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti kreditorės UAB „Avaterma“ (juridinio asmens kodas 300111523, buveinės adresas J.

Janonio g. 6, Panevėžys, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000) naudai.Nusiųsti atsakovui UAB „ISS Baltic“ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio su priedais antrÄ egzempliorių ir teismo praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo.Nustatyti atsakovui UAB „ISS Baltic“ 30 (trisdeÅ¡imties) dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ atsiliepimui, atitinkančiam Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio antrosios dalies reikalavimus, pareikÅ¡ti, nurodyti atsiliepimo nepareiÅ¡kimo pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio trečiojoje ir ketvirtojoje dalyse, atsakovės pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 226 straipsnyje numatytas Å¡alies pareigas pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme metu.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovo atstovui advokatui Virgilijui VaitekÅ«nui, advokato pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), už ieÅ¡kovÄ UAB „Avaterma“, juridinio asmens kodas 300111523, sumokėtÄ - 1,00 Eur (vieno euro 00 euro centų) žyminio mokesčio permokÄ . Mokėjimas atliktas 2016-02-23 į Valstybinei mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (mokėjimo užduoties kodas Nr. ZD35859).Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Civilinę bylÄ Nr. eL2-1656-641/2016 (2-70-3-00786-2016-2) iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Avaterma“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ISS Baltic“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Panevėžio miesto apylinkės teismui. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui.Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio permokos grÄ Å¾inimo ir bylos perdavimo kitam teismui per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ , likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                           Rasa Milvydaitė