9d9eed89-dfec-4eea-a835-6e6141929ecb · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-43-286/2015Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00339-2013-7                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 7 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevi-čienei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo K.

K. praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo, n u s t a t ė: K. K. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžiu dėl A. M. turto pagrobimo 2013-10-15 pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dvejiems metams.Dėl A.

M. turto pagrobimo 2013-10-30 K. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dvejiems metams.Dėl M. P. ir V. K. turto pagrobimo K. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dvejiems metams ir keturiems mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir Visagino miesto apylinkės teismo 2014-01-24 nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo vieneriems metams bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant ir K.

K. paskirti galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. K. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose.             K. K. praÅ¡o taikyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymÄ Nr. XII-1554, kuris panaikina veikos nusikalstamumÄ , Å¡velnina bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvina jo teisinę padėtį.

             Prokuroras praÅ¡ymÄ prašė atmesti, nes BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimas neturi įtakos nei K. K. veikos, už kuriÄ jis nuteistas, dekriminalizavimui, nei bausmės suÅ¡velninimui.PraÅ¡ymas netenkinamas.Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžiu K. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį. K. K. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes 2013-10-15 ir 2013-10-30 jis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ .

Jo veiksmai kvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, nes 2013-10-31 jis įsibrovė į patalpÄ ir, panaudodamas fizinį smurtÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ .Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad K. K. padarė du apysunkius ir vienÄ sunkų nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

K. K. anksčiau teistas už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, pakartotinai padarė tyčinius nusikaltimus, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , t. y. bÅ«damas recidyvistu (BK 27 straipsnis). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių K. K. galėtų bÅ«ti paskirta Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is (BK 54 straipsnio 3 dalis, 62 straipsnis), todėl paskyrė jam laisvės atėmimo bausmę. Nustatydamas skiriamos bausmės dydį, teismas vadovavosi BK 61 straipsnio nuostatomis, numatančiomis, kad bausmės dydis nustatomas, skaičiuojant nuo jos vidurkio, įvertinus atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, ir nusprendė, kad K.

K. turi bÅ«ti paskirta laisvės atėmimo bausmė savo dydžiu artima BK 178 straipsnio 2 dalies ir 180 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės dydžio vidurkiui, kuri negali bÅ«ti atidėta, nes pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nėra. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1554 padaryti BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimai K. K. veikos, už kuriÄ jis buvo Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, nusikalstamumo nepanaikina, įtakos jos kvalifikavimui ir bausmės skyrimui neturi, todėl jo praÅ¡ymas atmetamas.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis BPK 3621 straipsniu, teismas n u t a r i a: K. K. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                          Kęstutis Rimkus