9d9ec39d-fe00-4cd4-89cc-4e646d60ec4a · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla:Civilinė byla:Proceso Nr.2-6865-717 (S) 2-05-3-03317-2011-8/2011m.Procesinių sprendimų kategorija: 128.11; 113.1; 113.6.1.6; 113.8; 113.9; (N); KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.spalio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, Ligitai Lisauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui, antstoliui Valdui Zubinui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Ž.

L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui, antstoliui Valdui Zubinui dėl neteisėtų antstolio veiksmų irn u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime ir teismo posėdyje prašė pripažinti antstolio veiksmus neteisėtais, panaikinti antstolio Valdo Zubino 2011-02-18 patvarkymÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0137/11/00332. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2011-02-25 jis gavo antstolio 2011-02-18 patvarkymÄ dėl 100 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo AB „Autrolis“ naudai. Tuo pačiu antstolis areÅ¡tavo jo sÄ skaitas 367 Lt sumai, areÅ¡tuotÄ sumÄ pervedė į savo depozitinę sÄ skaitÄ .

Antstoliui vykdomasis raÅ¡tas buvo iÅ¡duotas Bilietų ir eismo kontrolės specialistės J. B. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu administracinėje byloje. Kadangi pareiÅ¡kėjas jam inkriminuoto pažeidimo nepadarė, nutarimÄ skirti baudÄ apskundė Kauno apygardos administraciniam teismui. Kauno apygardos administracinis teismas savo 2011-05-12 nutarimu jo skundÄ patenkino, AB „Autrolis“ nutarimÄ dėl baudos paskyrimo panaikino ir bylÄ nutraukė, motyvuodamas tuo, kad byloje iÅ¡tirti įrodymai nepakankami patvirtinti, jog pareiÅ¡kėjas yra tas asmuo, kuris pažeidimo padarymo laiku važiavo troleibusu be bilieto.Antstolis į teismo posėdį neatvyko.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai.Savo atsiliepime (b.l.

17) antstolis nurodė, kad jis privalo vykdyti gautÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , kol jis nėra pripažintas negaliojančiu.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad 2011-02-18 antstolis priėmė patvarkymÄ , kuriame nurodė, jog jis pradėjo iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«rÄ ir areÅ¡tavo pareiÅ¡kėjo sÄ skaitose esančias lėšas: 100 Lt baudos ir 267 Lt vykdymo iÅ¡laidų, Å¡ias sumas pervedė į savo depozitinę sÄ skaitÄ (b.l. 8).AB „Autrolis“ 2010-10-15 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjas buvo nubaustas 100 Lt bauda už tai, kad 2010-08-02 važiavo troleibusu be bilieto (b.l. 9).

Šį nutarimÄ jis apskundė Kauno apygardos administraciniam teismui (b.l. 11-13), o Kauno apygardos administracinis teismas savo 2011-05-12 nutarimu (b.l. 37-39) šį AB „Autrolis“ nutarimÄ panaikino ir bylÄ nutraukė.Vykdomasis dokumentas gali bÅ«ti iÅ¡duotas tik teisėto ir galiojančio nutarimo pagrindu (CPK 584, 587, 646 straipsniai). Kauno apygardos teismui panaikinus AB „Autrolis“ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareiÅ¡kėjui buvo paskirta 100 Lt bauda, iÅ¡nyko pagrindas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal šį nutarimÄ .

Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad antstolio Valdo Zubino 2011-02-18 patvarkymas sumokėti baudÄ ir areÅ¡tuoti pareiÅ¡kėjo lėšas baudos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimui yra nepagrįstas (CPK 586 straipsnis), todėl naikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais,n u t a r i a:PareiÅ¡kėjo Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ patenkinti, panaikinti antstolio Valdo Zubino 2011 m. vasario 18 d. patvarkymÄ dėl skolininko lėšų areÅ¡to vykdomojoje byloje Nr. 0137/11/00332.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaOna Valentukevičiūtė