9d9cd2ae-3347-4985-aa4d-5475ea46c167 · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajonoAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1316-633/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00271-2019-7

Procesinių sprendimų kategorijos: 3.1.2; 21.9.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2019 m. gruodžio 2 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.,

traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. K. ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. K. administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

1. D. K., Å¡eimoje augindama penkis nepilnamečius/mažamečius vaikus (duomenys neskelbtini), jau bÅ«dama nubausta 2019-02-28 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 2019-07-15, 2019-05-20 ir 2019-09-23 pagal ANK 73 straipsnio 2 d., todėl pakartotinai, panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams – laikotarpiu nuo 2019-11-09 iki 2019-11-11 girtavo savo namuose (duomenys neskelbtini) (2019-11-09 nustatytas vidutinis 1,85 prom. girtumas ir 2019-11-11 nustatytas 2,33 prom. girtumas), vaikų akivaizdoje buvo neblaivi, vaikai buvo be tinkamos suaugusiųjų priežiÅ«ros, todėl buvo paimti iÅ¡ nesaugios aplinkos ir perduoti prižiÅ«rėti vaikų senelei D. A.. Motina žinojo, kad vaikai bus namuose, tačiau vis vien girtavo. Vaikai patyrė emocinę traumÄ , pergyveno, jų vystymuisi buvo padaryta žala. Tokiu savo elgesiu D. K. neužtikrino vaikų teisės į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jų fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, neužtikrino saugios, vaiko visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi tinkamos aplinkos ir saugumo.

2. Tokiu bÅ«du D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio 4 dalį, 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį, 3 dalies 1 punktÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 1 ir 3 dalis ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

3. Kadangi į tyrimÄ atlikusios institucijos iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei pačios institucijos atstovas, nei nukentėjusiaisiais pripažintų asmenų (nepilnamečių vaikų) atstovas pagal įstatymÄ Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (VilkaviÅ¡kio rajone) vyriausiasis specialistas M. D., nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymų jį atidėti negauta, byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

4. Traukiama atsakomybėn D. K. savo kaltę byloje raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime pripažinusi visiÅ¡kai, paaiÅ¡kinusi, jog 2019-11-09 namuose vartojo alkoholinius gėrimus, neužtikrino vaikų saugumo, sÅ«nus TitÄ ir ArnÄ Ä¯ namus parvežė policija. 2019-11-11 taip pat namuose vartojo alkoholį, neužtikrino vaikų priežiÅ«ros, vaikai buvo perduoti toliau prižiÅ«rėti jų senelei D. A.. Ji pareiÅ¡kusi, kad gailisi dėl savo elgesio ir pasižada ateityje tinkamai prižiÅ«rėti vaikus, nebevartoti alkoholio. (b. l. 11).

5. D. K. kaltė byloje be jos pačios rašytinių paaiškinimų yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2019-11-26 administracinio nusižengimo protokolu Nr. VVTAIT-ANR_P-202-2019 (b. l. 2), Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019-11-26 nutarimu pripažinti nukentėjusiaisiais vaikus (b. l. 3-4), pagalbos specialiosioms tarnyboms pranešimais (b. l. 12, 15), Policijos komisariato alkotesterio panaudojimų (patikrų) registracijos žurnalo įrašais (b. l. 13-14, 17-18), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 22-25).

6. D. K. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kadangi jai 2019-02-28 jau buvo paskirta administracinė nuobauda (įspėjimas) už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , 2019-07-15, 2019-05-20 bei 2019-09-23 skirtos baudos pagal ANK 73 straipsnio 2 d., ir jų vykdymas dar nėra baigtas.

7. D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jos apsvaigimas nuo alkoholio, nulėmęs šį teisės pažeidimÄ . (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat aplinkybes, jog traukiama atsakomybėn D. K. bylos duomenimis neteista, tačiau už tokį patį administracinį nusižengimÄ â€“ motinos valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, per vienerius metus baudžiama jau penktÄ kartÄ , Å¡eimoje auga 5 nepilnamečiai vaikai, todėl jos padaryto pažeidimo pavojingumo laipsnis didesnis nei vidutinis, nedirba, darbo paieÅ¡kÄ Užimtumo tarnyboje nutraukė pačios pageidavimu, pragyvena iÅ¡ socialinės paramos iÅ¡mokų, todėl Å¡ioje byloje jai paskirtina jau didesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 70 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi,

n u t a r i a :

D. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 70 (septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad baudÄ ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19108395484, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas A. V.