9d9caa4b-bb7d-4e5d-bfc8-a83c28efc65e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-708-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00581-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.;39.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 29 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

G. Z. 2013 m. spalio 28 d. apie 21.13 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios Vytauto g. 21, Druskininkai, pagrobė vienÄ 0,2 l talpos butelį brendžio „Forum“, kurio vertė 9,99 Lt, tuo padarė UAB „Norfos mažmena“ 9,99 Lt turtinę žalÄ , tokiais veiksmais G. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).G. Z. su pažeidimu nesutiko. PaaiÅ¡kino, kad 2013 m. spalio 28 d. apie 21 val. jis atėjo į parduotuvę „Norfa“, esančiÄ Vytauto gatvėje, Druskininkuose, kur antrame aukÅ¡te esančiame gėrimų skyriuje iÅ¡sirinko prekę - 0,2 l talpos butelį brendžio ir nuėjęs prie kasų už tÄ butelį brendžio sumokėjo, po ko iÅ¡ parduotuvės išėjo.

Po kelių dienų jam atėjus apsipirkti į parduotuvę „Norfa“, prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir apkaltino jį pavogus brendžio butelį, su kuo G. Z. nesutiko, aiÅ¡kino, kad jis sumokėjo už prekę. Buvo iÅ¡kviesta policija, jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.Nors G. Z. kaltę neigė, tačiau byloje surinkti duomenys patvirtina, kad G. Z. padarė jam inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Liudytojas J. Č., dirbantis apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Norfa“, apklaustas teisme, parodė, kad 2013 m. spalio 28 d. apie 21 val. jis, bÅ«damas parduotuvės „Norfa“ gėrimų skyriuje ir stovėdamas prie lentynos, kurioje sudėti brendžio buteliai, matė, kaip G.

Z. iÅ¡ apatinės lentynos paėmė du buteliukus 0,2 l talpos brendžio „Forum“ ir išėjo iÅ¡ skyriaus. Netrukus po to liudytojas nuėjo į parduotuvės pirmÄ jį aukÅ¡tÄ ir iÅ¡ kasininkės sužinojo, kad G. Z. sumokėjo tik už vienÄ brendžio buteliukÄ . Tada liudytojas peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä ir pamatė, kad G. Z., iÅ¡ gėrimų skyriaus iÅ¡eidamas su dviem 0,2 l talpos brendžio buteliukais, lipdamas laiptais vienÄ butelį paslėpė po drabužiais ir prie kasos priėjo su vienu buteliu brendžio, už kurį sumokėjo.

SekančiÄ dienÄ suskaičiavus prekes, paaiÅ¡kėjo, kad trÅ«ksta vieno 0,2 l talpos butelio brendžio „Forum“, kurio kaina 9,99 Lt. 2013 m. lapkričio 3 d. G. Z. vėl atėjo į parduotuvę „Norfa“, tuomet liudytojas nurodė jam ateiti į tarnybines patalpas. Liudytojui pasakius, kad G. Z. pavogė iÅ¡ parduotuvės buteliukÄ brendžio, pastarasis kaltę neigė, bet kai liudytojas paaiÅ¡kino, kad yra vaizdo įraÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kaip jis paima du buteliukus, o sumoka už vienÄ , G.

Z. to jau neneigė ir siÅ«lė sumokėti už pavogtÄ prekę, bet liudytojas iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams, G. Z. vėl pradėjo aiÅ¡kinti, kad jis nekaltas.PeržiÅ«rėjus prie bylos pridėtÄ vaizdo įraÅ¡Ä , nustatyta, kad G. Z. į parduotuvės „Norfa“ gėrimų skyrių atėjo be parduotuvės inventorinio krepÅ¡io, skirto prekėms sudėti, tuo metu gėrimų skyriuje pirkėjų nebuvo, tik prie lentynos su alkoholiniais gėrimais stovėjo apsaugos darbuotojas J.

Č.; G. Z. iÅ¡ apatinės lentynos paėmė du mažus buteliukus brendžio ir laikydamas juos abu vienoje rankoje išėjo iÅ¡ skyriaus, po to lipdamas laiptais žemyn į pirmÄ aukÅ¡tÄ jis kažkÄ darė su rankomis ir po to matyti, kad G. Z. rankoje laiko tik vienÄ buteliukÄ , su kuriuo jis priėjo prie kasos ir susimokėjęs išėjo.UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ direktorės pareiÅ¡kimas policijai, apsaugos darbuotojo J. Č. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas dėl vagystės (b. l. 4,5) patvirtina, kad 2013 m. spalio 28 d. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ buvo pagrobtas 0,2 l talpos butelis brendžio „Forum“, kurio kaina 9,99 Lt.Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad G.

Z. kaltė padarius vagystę yra įrodyta, o jo paaiÅ¡kinimus, kad jis pirko vienÄ butelį brendžio, už kurį kasoje sumokėjo, teismas vertina kaip gynybinius ir atmeta. Teismas neturi pagrindo abejoti liudytojo J. Č. parodymų patikimumu, be to, liudytojo nurodytas aplinkybes patvirtina vaizdo įraÅ¡as. G. Z. vagystės bÅ«du padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ (pagrobtos prekės vertė nevirÅ¡ija 1 MGL sumos), tokie jo veiksmai atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę, pažeidėjo asmenybę.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad G. Z. parduotuvei padaryto nuostolio neatlygino, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, įpareigojant pažeidėjÄ atlyginti parduotuvei „Norfa“ padarytÄ 9,99 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).G. Z., bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , apie neatvykimo priežastis nepranešė.

Laikytina, kad G. Z. vengė atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 37 str., 286 str., 287 str., teisėja n u t a r i a : G. Z. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ . Ä®pareigoti G. Z. per penkiolika dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos atlyginti UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei „Norfa“ padarytÄ 9,99 Lt (devynių litų 99 centų) turtinį nuostolį.

Neįvykdžius Å¡io įpareigojimo, nutarimas bus iÅ¡siųstas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                               Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Druskininkų policijos komisariatui (Vytauto g. 41, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.