9d9c0507-45f6-457d-9cf2-e111187884f3 · Klaipėdos apygardos teismas

?Bylos Nr. e2-751-459/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09360-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.1.7.1.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 22 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Loksfjord AS atstovo, advokato M. P. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Loksfjord AS ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Navra“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. gegužės 20 d. gautas ieÅ¡kovo Loksfjord AS atstovo, advokato M. P. praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Loksfjord AS ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Navra“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Atstovas praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus žyminio mokesčio. Patvirtino, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos. PraÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas (CPK 140 str., 293 str. 1 d. 4 p.).

2. Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo Loksfjord AS ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Navra“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

3. Parengiamasis teismo posėdis civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo Loksfjord AS ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Navra“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo Klaipėdos apygardos teisme yra paskirtas 2019 m. birželio 28 d. 10.00 val.

4. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. RaÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Teismas tokį praÅ¡ymÄ iÅ¡sprendžia raÅ¡ytinio proceso tvarka, priima nutartį ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti ir nutraukia bylÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso – toliau CPK) 140 straipsnio 1 dalis).

5. Kadangi ieškovo atstovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, atstovas patvirtino, kad procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, todėl ieškovo Loksfjord AS atstovo, advokato M. P. ieškinio reikalavimų atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

6. Atsižvelgiant į tai kas aptarta anksčiau teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo atstovui atsisakius ieÅ¡kinio yra pagrindas pateiktÄ ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti ir bylÄ nutraukti (CPK 140 str., CPK 293 str. 1 d. 4 p., CPK 3 str. 6 d.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

7. Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Akivaizdu, kad ieÅ¡kovas, teikdamas byloje pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, sumokėjo 505,00 Eur žyminį mokestį, teikdamas ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka sumokėjo dar 428,00 Eur, o likusiÄ trÅ«kstamÄ 933,00 Eur žyminio mokesčio dalį sumokėjo 2018-11-30. Kadangi ieÅ¡kinys atsiimamas, todėl ieÅ¡kovui gražintini 75 procentai žyminio mokesčio.

8. Prie praÅ¡ymo iÅ¡duoti teismo įsakymÄ esantis 2018-10-10 mokėjimo nurodymas (dokumento Nr. 148) patvirtina, kad ieÅ¡kovas Loksfjord AS paduodamas ieÅ¡kinį AB SEB banke Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 505,00 Eur žyminio mokesčio. Byloje pateiktas ieÅ¡kinio dėl delspinigių priteisimo dokumentinio proceso tvarka priedas patvirtina, kad 2018-11-02 mokėjimo nurodymu Nr. 19763, banke Swedbank AB ieÅ¡kovas Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 482,00 Eur žyminio mokesčio. 2018-11-30 mokėjimo nurodymas (dokumento Nr. 646) patvirtina, kad ieÅ¡kovas Loksfjord AS AB 2018-11-30 AB SEB banke Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo dar 933,00 Eur žyminio mokesčio.

Taigi bendra už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio suma sudaro 1920,00 Eur, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinÄ 75 proc. žyminio mokesčio sumÄ sudaro 1 440,00 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291, 293, 294, straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Priimti ieÅ¡kovo Loksfjord AS atstovo, advokato M. P. ieÅ¡kinio atsisakymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Loksfjord AS ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Navra“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Loksfjord AS, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), DNB Bank ASA, 75 proc. dydžio, t. y. 1 440,00 Eur žyminį mokestį, valstybei sumokėtÄ AB SEB banke 2018-10-10, mokėjimo nurodymu Nr. 148 ir 2018-11-30 mokėjimo nurodymu Nr. 646, bei sumokėtÄ Swedbank AB 2018-11-02 mokėjimo nurodymu Nr. 19763. Civilinę bylÄ Nr. e2-751-459/2019 nutraukti. Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. birželio 28 d. 10.00 val. paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį atÅ¡aukti.

Nutarties vykdymÄ dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti bylos Å¡alims. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Raimonda Andrulienė