9d9929ba-4159-4ebf-85da-743eaea05bd2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.13-182-128/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00384-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N). (S) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. balandžio 24 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, sekretoriaujant Aldonai Sakaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. D., jo atstovui advokatui Irmantui Ruželei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M.

D. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir                                        nustatė: 2012 m. rugsėjo 11 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu M. D. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 124¹ str. 2 d. ir 126 str. 1 d., subendrinus nuobaudas paskirta 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams. M. D. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodo, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų labai gailisi, suprato savo kaltę ir pajautė neigiamas administracinės nuobaudos pasekmes - nepatogumus buityje bei darbe. Taip pat nurodo, kad paskirtÄ baudÄ iÅ¡kart sumokėjo, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu baustas administracine tvarka nebuvo, be to, pateikia sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ . Teigia, kad nori dirbti, tačiau be teisės vairuoti transporto priemonę labai sunku rasti darbÄ . UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V.

P. yra prižadėjęs jį įdarbinti Å¡ioje bendrovėje vairuotoju jeigu jis atgautų teisę vairuoti transporto priemones. Atgauti prarastÄ teisę vairuoti jam labai svarbu, nes pats Å¡iuo metu negali savęs iÅ¡laikyti, jam padeda tėvai, kurie sunkiai verčiasi, todėl įsidarbinęs pats galėtų teikti jiems paramÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamÄ elgesį.M. D. kreipimosi metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (7 mėnesiai), specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimų nepadarė, 1000 Lt baudÄ sumokėjo.

Taip pat pateikė 2013-03-26 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. AŽ-003390, iÅ¡duotÄ po jo administracinio teisės pažeidimo padarymo, iÅ¡ kurio matyti, kad jis iÅ¡klausė ir yra atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . M. D. taip pat pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. P. 2013-03-25 praÅ¡ymÄ , kuriame nurodyta, kad jis yra pavyzdingas darbuotojas, gerai atliekantis darbÄ . Jei M.

D. bÅ«tų grÄ Å¾inta teisė vairuoti transporto priemones, jis bÅ«tų įdarbintas įmonėje vairuotoju. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad M. D. praeityje nebuvo baustas administracine tvarka už jokius administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, konstatuotina, kad M. D. kreipimosi į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka LR ATPK 329 str. nurodytas sÄ lygas, pažeidimo padarymo metu nustatytas neblaivumo laipsnis (0,50 promilės) nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ neblaivumo ribÄ , todėl teismas įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad M.

D. paskirta nuobauda - specialiosios teisės atėmimas pasiektų LR ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus, jÄ sutrumpinus 4 mėnesiais, t.y. nuo 12 mėnesių iki 8 mėnesių. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 329 str. teismas                                        nutaria: Sutrumpinti M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ likusiam specialiosios teisės atėmimo terminui, t.y. nuo 12 mėnesių iki 8 mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                    Nijolė BražiÅ«nienė                                                     Nijolė BražiÅ«nienė