Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9d97bfee-6faa-4e46-9b29-cad717d5ac7e AI generated

9d97bfee-6faa-4e46-9b29-cad717d5ac7e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 9d97bfee-6faa-4e46-9b29-cad717d5ac7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-30 -850/2013 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 3 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant Irenai Žumajevienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Aukštakalniui, G. B., jo gynėjui advokatui K. S., socialinei darbuotojai R. G., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo priverčiamosios medicinos priemonės taikymo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimą, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9d97bfee-6faa-4e46-9b29-cad717d5ac7e · Tauragės rajono apylinkės teismas: Rokiškio rajono apylinkės teismas 2010-07-08 nutartimi G. B. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pakeitė į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. G. B. buvo apgyvendintas Adakavo socialinės globos namuose. Jo gydymas buvo T. T. psichikos sveikatos centre. BPK 405 straipsnis numato, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues leave on social grounds improvement in medical condition mental health status living conditions medical care requirements
AI generated
d0309be5-b4d7-49a5-bb7c-cb508d403aa2
                                    Civilinė byla Nr.
bf7e6236-ab25-41d7-9c0b-29e56e8f2897
Teikimas Nr. T-53-284/2015 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.8. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 4 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant:prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei,gynėjui advokatui Anatolij Å ichovcov,iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos - VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro - atstovei J. D.,nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, - B.
d43f7463-818d-4a29-8cf9-a02b16774c1d
? Teikimas Nr. T-172-786/2020 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 18 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorei Ritai Čepienei, G. O. atstovui advokatui Dariui Karveliui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė G. O., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo G.
72f54ae4-70bf-41b2-993c-dfeabefec5c2
Baudžiamoji byla Nr. T-104-1007/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00381-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.14; 2.10.12. (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 4 d. Naujoji Akmenė Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant Dianai Suščenovienei,dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei,viešosios įstaigos Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui, gydytojui psichiatrui M. L.,asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – G.
56eb0291-bef7-458b-9dab-24fc02664ad4
N U T A R T I SByla Nr. T-32-213/2011 m.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.12(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 26 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Ingai Bagdonavičienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Žvironienei,VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro direktoriui Alfredui Arlauskui, asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės G. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės panaikinimo G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-30 -850/2013 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 3 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant Irenai Žumajevienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Aukštakalniui, G. B., jo gynėjui advokatui K. S., socialinei darbuotojai R. G., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo priverčiamosios medicinos priemonės taikymo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimą, n u s t a t ė :

Rokiškio rajono apylinkės teismas 2010-07-08 nutartimi G. B. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pakeitė į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. G. B. buvo apgyvendintas Adakavo socialinės globos namuose. Jo gydymas buvo T. T. psichikos sveikatos centre. BPK 405 straipsnis numato, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Tauragės rajono PSPC Psichikos sveikatos centro vadovas, gydytojas psichiatras A. P. išvadoje nurodė, kad G. B. yra gydomas psichikos sveikatos centre ir šioje įstaigoje jam reikalinga tęsti ambulatorinį gydymą. Prokuroras prašo pratęsti G. B. priverčiamosios medicininės priemonės taikymą, nes jo būklė nepasikeitė. G. B. paaiškino, kad gerai laikosi, nori eiti gyventi į laisvę. Jį priimtų gyventi V. J. adresu Šiaurės g. 3, Tauragė. Dėl savęs nebijo, vartotų vaistus jei gyventų ne pensionate, blogų minčių nėra, iš klaidų pasimokė.

Socialinė darbuotoja paaiškino, kad G. B. apibūdintų kaip ramų, kol geria vaistus. Nežino kaip bus, kai jis išeis gyventi savarankiškai. Nustatyta, kad G. B. sveikatos būklė nėra pasikeitusi, todėl reikalinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BK 98 straipsnio 6 dalimi, BPK 405 straipsniu, teismas, n u t a r i a: Pratęsti G. B. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą. Teisėjas Egidijus Mockaitis