9d96d23e-d4e2-4dcf-9adb-b05b83be5aec · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2T-23/2011 Procesinio sprendimo kategorija: 130.3.2.LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 11 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Nijolės PiÅ¡kinaitės, Viginto ViÅ¡inskio ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), sekretoriaujant JÅ«ratei Česnulevičienei ir Ilonai Kovger,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Baltarusijos Respublikos Valstybinio muitų komiteto AÅ¡menos muitinės ir Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismo praÅ¡ymus pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismo 2009 m. spalio 14 d. sprendimÄ dėl muito mokesčių ir delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo N. U. valstybės naudai.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė :Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismas 2009 m. spalio 14 d. sprendimu nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovo N. U.

Baltarusijos Respublikos valstybės naudai 17 739 301 rublių muito mokesčių ir delspinigių, 137 930 rublių dokumentų vertimo iÅ¡laidų, 886 960 rublių valstybės rinkliavos ir 6 960 rublių teismo iÅ¡laidų. PareiÅ¡kėjas Baltarusijos Respublikos Valstybinio muitų komiteto AÅ¡menos muitinė kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismo 2009 m. spalio 14 d. sprendimo dalį dėl 17 739 301 rublių muito mokesčių ir delspinigių ir 137 930 rublių dokumentų vertimo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ N. U. valstybės naudai.PareiÅ¡kėjas Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismo 2009 m. spalio 14 d. sprendimo dalį dėl 886 960 rublių valstybės rinkliavos ir 6 960 rublių teismo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo N. U. valstybės naudai.PraÅ¡ymai atmestini.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 810 straipsnio 1, 5 dalių nuostatas, užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu pagal Å¡iose sutartyse numatytas sÄ lygas.

Kadangi nagrinėjamoje byloje praÅ¡oma pripažinti ir leisti vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo sprendimÄ , Å¡iems klausimams iÅ¡spręsti taikytinas 1992 m. spalio 20 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – Sutarties) nuostatos. Å ios Sutarties 52 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Susitariančiosios Å alys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir Å¡eimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.Å ioje byloje pareiÅ¡kėjai praÅ¡o pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismo 2009 m. spalio 14 d. sprendimÄ .

PraÅ¡omu pripažinti ir leisti vykdyti sprendimu yra patenkinti AÅ¡menos muitinės materialiniai teisiniai reikalavimai atsakovui dėl muito mokesčių, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo Baltarusijos Respublikos naudai. Teismo sprendimu nustatyta, kad atsakovas laikinojo įvežimo režimu įvežė į Baltarusijos Respublikos muitų teritorijÄ automobilį, tačiau nustatytu terminu automobilio iÅ¡ muitų teritorijos neiÅ¡vežė. Sprendime nurodoma, kad savo veiksmais atsakovas pažeidė Baltarusijos Respublikos muitų mokesčius reglamentuojančių nacionalinių administracinės teisės aktų reikalavimus, Å¡ių teisės aktų pažeidimai sÄ lygojo mokestinių įsipareigojimų, kurių atsakovas neįvykdė, atsiradimÄ .

Prašomu pripažinti teismo sprendimu apibrėžti tarp Baltarusijos Respublikos Valstybinio muitinės komiteto Ašmenos muitinės bei atsakovo kilę teisiniai santykiai turi viešojo administravimo, t. y. administracinių teisinių santykių, pobūdį, kurių esminis požymis yra atsakovo pavaldumas (pareiga paklusti) muito mokesčius reglamentuojančių Baltarusijos Respublikos administracinių teisės aktų nustatytai tvarkai. Taigi prašomu pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimu buvo išspręstas administracinio mokestinio pobūdžio ginčas.

Tokia išvada patvirtinta ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 24 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-374/2010, kurioje buvo spręsti analogiško pobūdžio reikalavimai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija sprendžia, kad pareiškėjų Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos muitinės ir Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismo prašomas pripažinti ir leisti vykdyti Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismo 2009 m. spalio 14 d. sprendimas nepriskirtinas 1992 m.

Sutarties 52 straipsnio 1 dalyje apibrėžtam teismo sprendimui, kurį Susitariančiosios Å alys turi tarpusavyje pripažinti ir vykdyti. Todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo tenkinti pareikÅ¡tų praÅ¡ymų dėl Baltarusijos Respublikos teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 810 str. 1 d.). Å i iÅ¡vada atitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, kurio precedentų yra saistomas Lietuvos apeliacinis teismas, spręsdamas analogiÅ¡kas bylas, praktikÄ .

Pagal Å¡iÄ praktikÄ Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, spręsdamas tos pačios kategorijos (iÅ¡ esmės analogiÅ¡kÄ ) bylÄ , atmetė pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymus dėl pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos teismo sprendimÄ tuo pagrindu, kad praÅ¡omu pripažinti teismo sprendimu iÅ¡spręsti santykiai yra administracinio mokestinio pobÅ«džio ir kad toks teismo sprendimas nepriskirtinas teismo sprendimo civilinėje byloje sÄ vokai ir kategorijai pagal Sutarties 52 straipsnio 1 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-374/2010).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812, 813 straipsniais, n u t a r i a :Atmesti pareiÅ¡kėjų Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos muitinės ir AÅ¡menos rajono teismo praÅ¡ymus dėl pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismo 2009 m. spalio 14 d. sprendimÄ dėl muito mokesčių, delspinigių, dokumentų vertimo iÅ¡laidų, valstybės rinkliavos ir teismo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo N. U. .Nutartis per vienÄ mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjai                                                                                           Nijolė Piškinaitė                                                                                                         Vigintas Višinskis                                                                                                         Egidijus Žironas