9d95bb49-b552-484e-bf6d-e5f57bc51bbc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla  Nr. AN6.-352-1007/2019 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00051-2019-8 Registro Nr. ROIK 19100889096 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.7.8; 21.9.10; 21.9.11 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. birželio 4 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnį traukiamas nepilnametis M.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas. Teismas n u s t a t ė : Nepilnametis M. V. 2019 m. vasario 28 d. apie 21 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) gatvės namų Nr. 33 ir Nr. 34 kieme, vieÅ¡oje vietoje, tyčia apgadino svetimÄ turtÄ â€“ Ž. K. priklausantį automobilį Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo padarydamas Ž. K. 50,00 eurų turtinę žalÄ . Å iais veiksmais M. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jo atstovas pagal įstatymÄ ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos atstovui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalies nuostatomis, nustačius, jog administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole suklysta nurodant, jog kaltininkas M.

V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 115 straipsnio 1 dalyje, kai Å¡iame straipsnyje dalys nenumatytos, todėl administracinio nusižengimo protokole nurodyta nusižengimo kvalifikacija iÅ¡ ANK 115 straipsnio 1 dalies keistina į veikos kvalifikavimÄ pagal ANK 115 straipsnį. ANK 115 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ , kai nukentėjusiajam padaryta žala nevirÅ¡ija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio. M. V. pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2019 m. vasario 28 d. apie 20 val. 00 min. vaikščiodamas su draugais A.

J., R. N. ir K. P., tyčia du kartus trenkė į (duomenys neskelbtini) gatvėje stovėjusio automobilio veidrodėlį. PaaiÅ¡kino, kad tuo pat momentu R. N. ir K. P. apgadino dar du gatvėje buvusius automobilius. Dėl Å¡io savo poelgio gailisi, padarytÄ Å¾alÄ atlygins (b. l. 20). M. V. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 115 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtinta administracinio nusižengimo byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-1022-2019, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir jame esantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas (b. l. 28–29); 2019 m. balandžio 26 d.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Sigito Bružo nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-09057-19, iÅ¡ kurio matyti, jog M. V. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį („Turto sunaikinimas ar sugadinimas“), nenustačius Å¡ios nusikalstamos veikos požymių, taipogi nustačius, jog sugadinto turto – automobilio, vertė nevirÅ¡ija 3 MGL (150,00 eurų), kas yra viena iÅ¡ sÄ lygų baudžiamajai atsakomybei kilti (BK 190 straipsnio 1 dalis), nutrauktas ir M.

V. atžvilgiu pradėta administracinė teisena dėl administracinės teisės pažeidimo – tyčinio turto sunaikinimo ar sugadinimo, numatyto ANK 115 straipsnyje (b. l. 14–16), bei kitais byloje surinktais duomenimis, patvirtinančiais administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas aplinkybes. Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad M. V. administracine tvarka nebaustas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, M.

V. neteistas. 2019 m. gegužės 20 d. nutarimu V. V. leista kaip administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens – M. V. atstovui pagal įstatymÄ dalyvauti procese (b. l. 25–26). Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad M. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 115 straipsnyje, t. y. sugadino svetimÄ turtÄ , nes 2019 m. vasario 28 d. apie 21 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) gatvės namų Nr. 33 ir Nr. 34 kieme, vieÅ¡oje vietoje, tyčia apgadino svetimÄ turtÄ â€“ Ž.

K. priklausantį automobilį Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo padarydamas Ž. K. 50,00 eurų turtinę žalÄ . Taigi, administracinėn atsakomybėn M. V. patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai, nusižengimo sudėtis įrodyta. Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad M. V. prisipažino padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru padarytÄ Å¾alÄ atlygino.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, numatytus ANK VII skyriuje : „1) užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ;

2) padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu;

3) sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo“. Vadovaujantis ANK 43 straipsnio 2 dalies nuostatomis, atsižvelgtina ne tik į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , bet ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio amžių, asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, į nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už pažeidimÄ , numatytÄ ANK 115 straipsnyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, Å¡iuo nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ . Ä® bylÄ pateiktas patvirtinimas liudija, kad nukentėjusiam asmeniui – Ž. K. neteisėtais veiksmais padaryta 50,00 Eur turtinė žala savanoriÅ¡kai atlyginta (b. l. 24). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635–637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a:

Pripažinti M. V. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 00 ct) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti: – nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK 19100889096), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN6.-352-1007/2019) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje); – įmokos kodÄ - 1001; – gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, atstovui pagal įstatymÄ , nukentėjusiajam ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo bet kuriuos rÅ«mus (Akmenės, Mažeikių, TelÅ¡ių).

Teisėja Daiva Domeikienė