9d94ad22-c7cf-4023-b615-e5da6fa075fa · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1968-951/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01495-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., iÅ¡nagrinėjusi M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :M.

T. 2016 m. gegužės 3 d. 1.50 val. Å iauliuose, Tilžės-Pagėgių g., nevykdė Å iaulių aps. VPK PR pareigÅ«no G. B., vykdančio policijos teisėtas pareigas, teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo – reikalavimo: nevairuoti transporto priemonės, kol įgis teisę vairuoti.M. T. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. Be to, buvo priimta nutartis atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, tačiau policijos pareigÅ«nams nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, jis nerastas.

Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.Be M. T. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo duomenimis, kuriuose M. T. 2016-05-03 2.07 val. nustatytas 1,80 promilių girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

M. T. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d., nes jis nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo-reikalavimo.Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į M. T. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t. y. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, t. y. tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), į pažeidėjo asmenybę.

Teismo nuomone, M. T. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – kiek didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r ė :M.

T. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Ilona Jakubėnienė