Legislator Case Law & Legislation
9d946296-b40a-4273-87f6-802d4e2ea70c AI generated

9d946296-b40a-4273-87f6-802d4e2ea70c · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 9d946296-b40a-4273-87f6-802d4e2ea70c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2-osios apylink?s 1999 mCivilinė byla Nr. 2-1824-213-2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01373-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9d946296-b40a-4273-87f6-802d4e2ea70c · Trakų rajono apylinkės teismas: valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 88, 94, 96, 140 str. str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau- „IeÅ¡kovė"), iÅ¡ vienos pusės, ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau -„Atsakovas"), iÅ¡ kitos pusės, toliau ieÅ¡kovė ir atsakovas kartu vadinami „Šalimis", o kiekvienas atskirai „Šalimi" 2012 m. rugsėjo 25d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilniaus miesto 2-osios apylink?s 1999 mCivilinė byla Nr. 2-1824-213-2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01373-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė:

Å¡alys praÅ¡o patvirtinti jų 2012-09-25 sudarytÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir Å¡iÄ bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alių sudaryta taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami (CPK 42 str.), todėl teismas Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis tvirtina taikos sutartį ir bylÄ nutraukia (CPK 293 str. 1 d., 5 p.). Å alims žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d).IÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio valstybės naudai.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, iÅ¡ atsakovo V.

S. valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 88, 94, 96, 140 str. str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a : patvirtinti ieškovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau- „Ieškovė"), iš vienos pusės, ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau -„Atsakovas"), iš kitos pusės, toliau ieškovė ir atsakovas kartu vadinami „Šalimis", o kiekvienas atskirai „Šalimi" 2012 m. rugsėjo 25d.

Taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1.             Atsakovas sutinka mokėti savo nepilnametei dukrai S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ , kuris laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio mėn. iki 2015 m. sausio mėn. sudaro (550 Lt x 33 mėn.=) 18.150 Lt (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) bei susidariusį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , kuris sudaro 8.250 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų), iÅ¡ viso 26.400 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai litų).

Atsakovas nepilnametei dukrai S. S. kaip iÅ¡laikymÄ , kuris iÅ¡ viso sudaro 26.400 Lt, perleidžia nuosavybėn šį turtÄ (toliau - „Turtas"): 1.1. 0,25 dalį namo, esančio (duomenys neskelbtini). unikalus Nr. 79/959 - 0014 - 01 - 6, kurio vertė 110 000 Lt.Å alys susitaria, kad Turto tvarkytoja uzufrukto teisėmis iki S. S. pilnametystės yra paskiriama IeÅ¡kovė.IeÅ¡kovė atsisako reikalavimo Atsakovui priteisti nepilnametei dukteriai S. S. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis.Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis jiems yra supranta ir atitinka jų valiÄ bei interesus.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo pasekmės.Å i Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai ir vienas egzempliorius teismui.

Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Å iÄ civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 25 procentus žyminio mokesčio, t.y. 198 Lt valstybės naudai.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Vita Lučkauskaitė