9d93df2b-bb29-41ff-b44e-361b3b6d4619 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: A. S. 2015-05-19, apie 6.50 val., Naugarduko g. â Gerosios Vilties g., Vilniuje, vairavo automobilį Toyota Carina, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas girtumo laipsnis â 1,77 promilÄs (po paklaidos), bei nepateikÄ pažymÄjimo, suteikianÄio teisÄ vairuoti tos kategorijos transporto priemonÄ. Å iais savo veiksmais A. S. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta A.
Legislator headnote
AI generated9d93df2b-bb29-41ff-b44e-361b3b6d4619 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad A. S. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime A. S. nurodÄ, kad su pažeidimu nesutinka, paaiÅ¡kino, jog niekur nevažiavo. Nors A. S. neprisipažino dÄl ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų padarymo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, iÅ¡samiais policijos pareigÅ«nų G.
Full text
AdministracinÄ byla Nr               AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-7794-784/2015Proceso Nr. 4-68-3-07093-2015-8                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs A.
S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: A. S. 2015-05-19, apie 6.50 val., Naugarduko g. â Gerosios Vilties g., Vilniuje, vairavo automobilį Toyota Carina, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas girtumo laipsnis â 1,77 promilÄs (po paklaidos), bei nepateikÄ pažymÄjimo, suteikianÄio teisÄ vairuoti tos kategorijos transporto priemonÄ. Å iais savo veiksmais A. S. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta A.
S. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad A. S. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime A. S. nurodÄ, kad su pažeidimu nesutinka, paaiÅ¡kino, jog niekur nevažiavo. Nors A. S. neprisipažino dÄl ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų padarymo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, iÅ¡samiais policijos pareigÅ«nų G.
G. ir I. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, Ž. K. paaiÅ¡kinimu, alkotesterio kvito duomenimis, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esanÄiais įrodymais. A. S. atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ (galiojanÄių nuobaudų neturi), į tai, kad A. S. padarÄ vienÄ socialiai pavojingesnių administracinių teisÄs pažeidimų (jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis â 1,77 promilÄs), taip pat į kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.
S. skirtina nuobauda įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 1241 straipsniu, 126 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r i a: A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.A.
S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje paskirti įspÄjimÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                      Gediminas Viederis