Legislator Case Law & Legislation
9d93df2b-bb29-41ff-b44e-361b3b6d4619 AI generated

9d93df2b-bb29-41ff-b44e-361b3b6d4619 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9d93df2b-bb29-41ff-b44e-361b3b6d4619
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. S. 2015-05-19, apie 6.50 val., Naugarduko g. – Gerosios Vilties g., Vilniuje, vairavo automobilį Toyota Carina, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas girtumo laipsnis – 1,77 promilės (po paklaidos), bei nepateikė pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Å iais savo veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A.

Legislator headnote

AI generated

9d93df2b-bb29-41ff-b44e-361b3b6d4619 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. S. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiame paaiÅ¡kinime A. S. nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, paaiÅ¡kino, jog niekur nevažiavo. Nors A. S. neprisipažino dėl ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų padarymo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡samiais policijos pareigÅ«nų G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr               Administracinė byla Nr. A2.6.-7794-784/2015Proceso Nr. 4-68-3-07093-2015-8                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. S. 2015-05-19, apie 6.50 val., Naugarduko g. – Gerosios Vilties g., Vilniuje, vairavo automobilį Toyota Carina, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas girtumo laipsnis – 1,77 promilės (po paklaidos), bei nepateikė pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Å iais savo veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A.

S. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. S. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiame paaiÅ¡kinime A. S. nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, paaiÅ¡kino, jog niekur nevažiavo. Nors A. S. neprisipažino dėl ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų padarymo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡samiais policijos pareigÅ«nų G.

G. ir I. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, Ž. K. paaiÅ¡kinimu, alkotesterio kvito duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais įrodymais. A. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (galiojančių nuobaudų neturi), į tai, kad A. S. padarė vienÄ socialiai pavojingesnių administracinių teisės pažeidimų (jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 1,77 promilės), taip pat į kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

S. skirtina nuobauda įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 1241 straipsniu, 126 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r i a: A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje paskirti įspėjimÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Gediminas Viederis