9d92159f-5408-4c19-9c75-c43b9f72263f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-402-213/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10897-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 18d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Vilenai Jančevskai, dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Renatai Afoninienei, Nuteistajam V. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam V.

R., n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam V. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, kad V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2019-07-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 641 str. 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme; vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d, prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta dalis neatliktos bausmės pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019-03-25 baudžiamÄ jį įsakymÄ , paskiriant galutinę bausmę - 2 metus laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei nebuvimas namuose susijęs su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (b. 1. 36).

Bausmės pabaiga 2021-07-28. Nuo 2019-04-17 įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus duomenų registrÄ , supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. IÅ¡duotas siuntimas dalyvauti intervencinėje smurtinio elgesio prevencijos programoje (b. 1. 1, 9-12, 15). Sprendžiant priklausomybės problemÄ V. R. buvo nukreiptas dalyvauti priklausomybių specialisto užsiėmimuose probacijos tarnyboje (dalyvavo dviejose konsultacijose, daugiau konsultacijų netęsė, pateisinamų priežasčių nenurodė).

Buvo užsiregistravęs 2019-07-15 į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ Vilniuje į „Minesotos“ programÄ , tačiau gydytis nenuvyko, priežasčių nenurodė (b. 1. 10, 12, 29). Dėl įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimų (1.8 prom. ir 2.71 prom.) 2019-06-26 kreiptasi į teismÄ su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Teikimas 2019-09-05 Vilniaus apygardos teismo nutartimi netenkintas (b. 1. 40-42). Vykdant priežiÅ«rÄ po 2019-09-05 Vilniaus apygardos teismo nutarties priėmimo, buvo nustatyti pažeidimai:

1) V. R. 2019-10-25 namuose buvo rastas neblaivus (0,98 prom.), pakartotinai įspėtas (b. 1. 43, 44); 2) 2020-01-09 apie 23.40 val. nebuvo rastas savo gyvenamoje vietoje, pakartotinai įspėtas (b. 1. 56, 57);

3) Neinformavo probacijos tarnybos, kad grįžo iš komandiruotės Vokietijoje anksčiau dokumentuose nurodyto termino, taip pat nuo 2020-07-13 išvyko iš savo gyvenamos vietos, nepranešęs apie tai probacijos tarnybai, tokiu būdu laikotarpiu nuo 2020-07-13 iki 2020-07-19 nevykdė įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyras, jei nebuvimas namuose susijęs su darbu (b. 1. 76); 4) 2020-07-15 nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, pateisinamų priežasčių nepateikė (b.

I. 12B). Atsižvelgdami į tai, kad V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nebÅ«damas namuose nustatytu metu, pažeisdamas pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nedalyvaudamas smurtinį elgesį keičiančioje programoje be pateisinamų priežasčių, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, praÅ¡o jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę. Teisiamojo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas Renata Afoninienė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.

Teisiamojo posėdžio metu nuteistasis V. R. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad areÅ¡to bausmės nenori, padarytus pažeidimus pripažįsta, tačiau nori ir toliau dirbti, nes jam reikia iÅ¡laikyti du vaikus, augančius Å¡eimoje ir vieno vaiko iÅ¡laikymui jis moka alimentus. Nurodė taip pat, kad alkoholio dabar nevartoja, dalyvauja programose. Teisiamojo posėdžio metu prokuroras Gediminas Vilutis prašė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis nevykdo jam skirtų įpareigojimų. Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalį, klausimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam kita bausme, nagrinėja nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Ä® teismo posėdį Å¡aukiamas institucijos, vykdančios bausmę atstovas, prokuroras, reikiamais atvejais teismas gali Å¡aukti ir nuteistÄ jį, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo. BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad V. R. nevykdė jam nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų (bÅ«ti namuose tam tikru laiku, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiojoje programoje. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

BK 48 straipsnio 10 dalyje yra nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, jog vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų priežasčių. Ä®vertinęs bylos medžiagÄ , iÅ¡klausęs proceso dalyvių, teismas konstatuoja, kad V. R. pažeidinėja jam teismo skirtus įpareigojimus, o jo nurodytos aplinkybės, kad Å¡iuo metu jis alkoholį nevartoja, negali bÅ«ti vertinamos kaip objektyviai pateisinančios teismo skirto įpareigojimo nevykdymÄ .

Be to, ko jis ir pats neneigė, nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nebuvo rastas namuose, neinformavo institucijos apie tai, kad grįžo jau į LietuvÄ ir nuo 2020-07-13 iki 2020-07-19 iÅ¡ savo gyvenamosios vietos iÅ¡vyko nepranešęs apie tai probacijos tarnybai. Å ių aplinkybių visuma rodo, kad formaliai yra visos sÄ lygos pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Be to, teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius 2019-06-26 kreipėsi į teismÄ dėl V.

R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimu į areÅ¡tÄ , tačiau apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjus skundÄ , 2019-09-05 Vilniaus apygardos nutartimi teikimas buvo atmestas. Å ioje nutartyje atkreiptas dėmesys į tai, kad pasikartojus paskirų įpareigojimų vykdymo pažeidimų, klausimas dėl jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu gali bÅ«ti svarstomas iÅ¡ naujo. Todėl , atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , V. R. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ , skaičiuojant santykiu 2 laisvės apribojimo dienos – 1 para areÅ¡to.

Vadovaudamasis LR BK 48 str., 49 str., 90 str. ,65 str. LR BPK 362 str., teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-07-05 nuospendžiu V. R. paskirtÄ 2 metų laisvės apribojimo bausmę į 90 parų areÅ¡tÄ , atliekant jį areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. R. sulaikymo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Vita Lučkauskaitė