9d91ee75-cedc-4739-9a05-035e3c8d5b1d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9249-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08131-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.; 48.8.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, neturinti galiojančių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir nustatė: 2013 m. birželio 15 d. apie 17.41 val. (duomenys neskelbtini), Z.

M. žinomai melagingai pranešė policijos pareigÅ«nams, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra prekiaujama alkoholio skiediniais.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.Z.

M. kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino, paaiÅ¡kinime nurodė, jog įtarė kaimynus prekiaujant alkoholiu, kadangi iÅ¡ jų namų iÅ¡eidavo apsvaigę žmonės (b. l. 1).Z. M. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-06-15 apie 17.41 val. Z. M. paskambino policijos pareigÅ«nams ir pranešė, kad Pramonės pr. 69-2 ir 10 butuose prekiaujama alkoholiu, vyriÅ¡kis Arvydas grasina susidorojimu (b. l. 2), paaiÅ¡kinimai, kuriuose nurodyta, kad adresu Kaunas, Pramonės pr. 69-2 ir 10 kaimynai alkoholiniais gėrimais neprekiauja (b. l. 3-4), tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad faktas apie prekiavimÄ alkoholiu nepasitvirtino (b. l. 5; 7; 8; 9;10), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad Z.

M. administracine tvarka nebausta (b. l. 13), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad Z. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. - žinomai melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , todėl yra baustina. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Z. M. administracine tvarka nebausta.

Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijos ribose (ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str., nutarė: Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir nubausti administracine nuobauda – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Kaunas, Taikos pr. 115).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė