9d9167c4-e1f1-4487-9af3-fa7f08cb30df · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. A2.13-1324-482/2012Administracinėje byloje Nr. A2.8.-1106-594/2011Proceso Nr. 4-53-3-00754-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s 2012 m. rugsėjo 14 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė administracinėje byloje pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais M. Z. n u s t a t ė:              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl 10000 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais M.

Z., kuris 2011-05-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8.-1106-594/2011 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., ir nubaustas 10000 Lt bauda, 1736 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu. Pažeidėjas minėtu nutarimu paskirtos baudos per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, todėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas antstoliui. 2012-09-10 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Pažeidėjas sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Duomenų, kad pažeidėjas bÅ«tų nedarbingas, nėra.ATPK 314 str. nustatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti. Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Kadangi pažeidėjas neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl jam nesumokėta 10000 Lt bauda keistina į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne ilgiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 10 mėnesių (ATPK 314 str. 4 d.). Kliūčių pažeidėjui atlikti vieÅ¡uosius darbus nenustatyta, pažeidėjas raÅ¡tu patvirtino, jog sutinka Å¡iuos darbus atlikti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., n u t a r i a:

M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-05-09 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8.-1106-594/2011 už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., paskirtÄ ir nesumokėtÄ 10000 Lt baudÄ pakeisti į 400 (keturis Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių.Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimÄ , kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja  Aksinija Žemantauskienė