9d915d58-098e-4fcf-9fa1-e2b18af06a8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7055-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03057-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str., n u s t a t ė: J. S. 2013 m. gruodžio 3 d. internetinės svetainės socialiniame tinklapyje www.facebook.com pasiskelbė, kad vykdo užsakymus iÅ¡ vienos drabužių parduotuvės ir pervedus jai pinigus, ji norimus drabužius pristato paÅ¡tu nurodytu adresu.

PareiÅ¡kėjai I. E. P. 2013-12-06 pervedus į J. S. nurodytÄ sÄ skaitÄ 94 litus, ji drabužių negavo ir J. S. pinigų jai negrÄ Å¾ino. Tokiais savo veiksmais J. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du ir padarė ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ .  Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ , Å¡aukimas įteiktas močiutei Z. R.. Tai, kad nagrinėjama administracinė byla jos atžvilgiu jai žinoma, nes pačiai įteikta 2014-05-15 Kauno apylinkės teismo nutartis.

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J. S. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).              IÅ¡ byloje esančio J. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b. l. 1).              Be J. S. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei J.

S. kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-10333435-14 (b. l. 1), I. E. P. 2014-02-19 paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), vietinio mokėjimo nurodymu (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ I. E. P. banko sÄ skaitos į J. S. banko sÄ skaitÄ 2013-12-03 buvo pervesti 94 Lt, mokėjimo paskirtis – „papildymas“. J. S. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina, kadangi pasisavintų pinigų vertė nevirÅ¡ija 1 MGL (130 Lt) sumos.

           Pažeidėjos J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų pinigų vertę (vidutinė), pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pinigai nukentėjusiajai negrÄ Å¾inti, taip pat į duomenis, charakterizuojančius J.

S. (administracine tvarka nebausta) ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. S. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .  IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad dėl J. S. neteisėtų veiksmų I. E. P. patyrė 94 Lt turtinį nuostolį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a : p r i p a ž i n t i J.

S. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ J. S. I. E. P. naudai padarytų nuostolių atlyginimÄ â€“ 94 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturis litus). Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d. nuostatas baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Virginija Liudvinavičienė