9d8ed20e-18c5-4df4-ab4e-e69b86054eb9 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-149-672/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38798-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 26 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) 3572,55 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d., 751,53 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1d. iki 2013 m. lapkričio 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir 130 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, tačiau atsakovo atsiliepimas per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas, aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovas su ieÅ¡kovu 2012 m. birželio 6 d. sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 30356 (toliau - sutartis), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartimi numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ (9-10 b. l.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos ir PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros matyti, kad 3572,55 Lt skola susidarė atsakovui laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d. nesumokėjus 3405,51 Lt už Å¡ildymÄ ir 167,04 Lt už sistemų aptarnavimÄ . Be to, nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d. atsakovui priskaičiuota 751,53 Lt delspinigių už laikotarpį 2013 m. gegužės 1d. iki 2013 m. lapkričio 1d. (5, 6-7 b. l.). 2013 m. spalio 18 d. atsakovui registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl skolos apmokėjimo bei atsakovo galimo kreipimosi į teismÄ (8 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytos sutarties. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo priteistinas 3572,55 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d.CK 6.71 straipsnio 1 dalimi ir 6.258 straipsnio 1 dalimi leidžiama sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

IeÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos sutarties 17.1 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,2 procento už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 751,53 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1d. iki 2013 m. lapkričio 1 d. tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 130 Lt žyminis mokestis (13 b. l.) ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos (8 b. l.). Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, byloje susidariusios pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 3572,55 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 55 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d., 751,53 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno lito 53 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 4324,08 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų 8 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. lapkričio 25 d., - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ir 130 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT887300010002549087, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėja                        Virginija Jokubauskienė