Legislator Case Law & Legislation
9d8eb685-e337-493a-b832-c5f6d39b3890 AI generated

9d8eb685-e337-493a-b832-c5f6d39b3890 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 9d8eb685-e337-493a-b832-c5f6d39b3890
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alys sutaria Civilinę bylÄ Nr. 2-762-130/2012, nagrinėjamÄ Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme, užbaigti pasiraÅ¡ant taikos sutartį.2. IeÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio, o atsakovas neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kinys bÅ«tų atsiimtas.3. Å alys pareiÅ¡kia, kad nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų.4. IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio.5. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.6. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas skirtas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.“ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

Legislator headnote

AI generated

9d8eb685-e337-493a-b832-c5f6d39b3890 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Å alys nurodė, kad joms yra žinomos CPK 294 str. 2 d. numatytos bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 133,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 2). CPK 87 str. 2 d. nustato, kad Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 99,75 Lt žyminį mokestį. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos – 25,65 Lt, priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės, kuri atsisakė nuo pareikÅ¡tų reikalavimų (CPK 96 str., 94 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-762-130/2012Proceso Nr. 2-03-3-02912-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 109; 118.5 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alma Pilipaitienė, sekretoriaujant Anetai Mockaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Anatolijui Novikovui, atsakovui J. L. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. Ž. ieÅ¡kinį atsakovams J. L. , trečiajam asmeniui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl žemės ribų nustatymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė pripažinti teisę pateikti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamentui suderinimui sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), planÄ , nesant atsakovo J.

L. sutikimo. Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti. Nurodė, jog Å¡alims žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. Å alių pateiktas praÅ¡ymas tenkintinas, pateikta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Å alių pateikta taikos sutartis sudaryta Å¡alių valia. Taikos sutartį sudarė asmenys, kuriems suteikta teisė sudaryti ir pasiraÅ¡yti taikos sutartį.

Sutarties sÄ lygos nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, nepažeidžia kitų, neįtrauktų į bylÄ asmenų teisių, nes jokiems kitiems asmenims sutarties sÄ lygomis nėra uždedamos jokios pareigos. Pateikta sutartis atitinka įstatymus, nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso, nepažeidžia asmenų, neįtrauktų į bylos nagrinėjimÄ , teisių ir interesų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtinama. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. pagrindu.

Å alys nurodė, kad joms yra žinomos CPK 294 str. 2 d. numatytos bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 133,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 2). CPK 87 str. 2 d. nustato, kad Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 99,75 Lt žyminį mokestį. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos – 25,65 Lt, priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės, kuri atsisakė nuo pareikÅ¡tų reikalavimų (CPK 96 str., 94 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 290, 291, 293 str. 1 d. 5 p., 294, 295 str., teismas n u t a r ė : civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui J. L. , trečiajam asmeniui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl žemės ribų nustatymo patvirtinti tokio turinio Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį: „TAIKOS SUTARTIS Vilnius, 2012 m. vasario 21 d. Mes, J. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti: (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokato Anatolijaus Novikovo, toliau sutartyje vadinama ieÅ¡kove ir J.

L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis: Gardino g. 27, Vilnius, toliau sutartyje vadinamas atsakovu, sudarėme Å¡iÄ sutartį:

1. Å alys sutaria Civilinę bylÄ Nr. 2-762-130/2012, nagrinėjamÄ Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme, užbaigti pasiraÅ¡ant taikos sutartį.2. IeÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio, o atsakovas neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kinys bÅ«tų atsiimtas.3. Å alys pareiÅ¡kia, kad nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų.4. IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio.5. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.6. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas skirtas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.“ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovui J. L. dėl žemės ribų nustatymo nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 25,65 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai (VMI prie LR FM sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, mokesčio kodas 5660).GrÄ Å¾inti J. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 99,75 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2011-04-21 įmokos mokėjimo kvitu. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Alma Pilipaitienė