9d8ea48a-e2fc-432a-b8e4-c51ffe91e11f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr     Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-4557-953/2014                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03608-2014-8                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 10 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

P., iÅ¡nagrinėjęs M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :M. P. 2014 m. spalio 25 d. 14.16 val., Å iaulių rajone, kelio Å iauliai-Pakruojis-Pasvalys (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodamas automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 70 km/h važiavimo greičiui, važiavo 132 km/h greičiu (įvertinus +- 2 km/h paklaidÄ ), t. y., po paklaidos virÅ¡ijo leistinÄ greitį 62 km/h.

M. P. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad toje kelio atkarpoje, kur jis padarė teisės pažeidimÄ , greičio apribojimas yra tik apie 100 m, be to, toje vietoje nebuvo kitų automobilių, Å¡viesus paros laikas, todėl įvertindamas ir kelio apkrovimÄ , padarė šį pažeidimÄ . Be to, iÅ¡ paskos vyko kitas automobilis, Jis nenorėjo jam sudaryti kliūčių, kad nereikėtų jam manevruoti, tačiau tai buvo nežymėtas policijos automobilis.

PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jo žmona yra nėščia ir gyvena (duomenys neskelbtini), o jis dirba (duomenys neskelbtini), todėl jam bÅ«tina važinėti į namus, vežti žmonÄ pas gydytojus.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad M. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

M. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nes nustatytas greičio virÅ¡ijimas daugiau nei 50 km/h.M. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į asmenybę – baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, dirba Kazlų rÅ«doje, žmona neščia, bÅ«tina jÄ vežioti pas gydytojus, todėl atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatomis, bei protingumo ir teisingumo kriterijais manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti M.

P. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , tačiau neatėmus teisės vairuoti transporto priemones.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 301 straipsnio 1 dalimi, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismasn u t a r ė :M. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje paskirti – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                               Martynas Galvičius