9d8e084e-73e3-4b00-bb4e-4cfc8acc1785 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                           Administracinė byla Nr. A2.9.-642-446/2013        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00563-2013-2     Procesinio sprendimo kategorija:   39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 28 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1980 m. rugsėjo 18 d. Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio R. Å . individualioje įmonėje darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : V. J. 2013 m. lapkričio 2 d. 22 val. 55 min., mobiliojo ryÅ¡io telefonu paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu, žinomai melagingai nurodydamas, kad buvo sumuÅ¡tas ir jį sumušė kaimynas E. U., iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijos pareigÅ«nus į draugo namus, esančius Kelmės (duomenys neskelbtini).V.

J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, pateikė teismui praÅ¡ymÄ (12 b. l.) bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (3 b. l.) su padarytu pažeidimu sutiko.IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (4 b. l.), administracinėn atsakomybėn patrauko asmens V. J., G. L. ir E. U. paaiÅ¡kinimų (5-7 b. l.) matyti, kad 2013 m. lapkričio 2 d. 22 val. 55 min. bendruoju pagalbos telefonu buvo gautas V. J. praneÅ¡imas, kad prieÅ¡ 30 min. jį sumušė kaimynas U., kviesti GMP jis atsisakė, prašė policijos pagalbos.

PrieÅ¡ iÅ¡vykstant policijos pareigÅ«nams buvo susiekta su pranešėju V. J., kuris paaiÅ¡kino, kad yra pas draugÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir ten lauks policijos pareigÅ«nų. PareiÅ¡kėjas neriÅ¡liai nurodė įvykio aplinkybes, dėl ko yra reikalinga policijos pagalba, tik reikalavo atvykti. Policijos pareigÅ«nams nuvykus nurodytu adresu, Å¡iame daugiabutyje gyvenantis A. P. nurodė, kad nežino, kas galėjo kviesti policijÄ bei nepažįsta jokio V. J.. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad V. J., bÅ«damas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, griÅ«damas susižalojo pats.

Bendruoju pagalbos telefonu iÅ¡kvietęs policijos pareigÅ«nus, jų nesulaukė, nes nuvykęs pas M. L. močiutę užmigo.IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad V. J., paskambinęs į bendrosios pagalbos centrÄ , tyčia melagingai pranešė apie įvykį, kurio nebuvo, dėl ko specialiosios tarnybos (policija) vyko į V. J. nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnio, sudėtis.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nusižengia pakartotinai vienerių metų bėgyje, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ â€“ žinomai melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktai), todėl jam skirtina nedaug didesnė nei minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : V. J. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir nubausti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė    Â