9d8deb24-c29a-402c-b5b6-e013b3a5b724 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated AdministracinÄ byla Nr. A.2.6.-3071-792/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02852-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6931141(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 20 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KurpaviÄius, nedalyvaujant S. G. (S. G.), iÅ¡nagrinÄjo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :             S. G. 2012-07-07, 21.28 val., KlaipÄdoje, Laukininkų g. 14, vairavo automobilį Audi A6 Avant, valst.
Legislator headnote
AI generated9d8deb24-c29a-402c-b5b6-e013b3a5b724 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.)             Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, foto lentele, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio parodymais.
Full text
 AdministracinÄ byla Nr. A.2.6.-3071-792/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02852-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6931141(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 20 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KurpaviÄius, nedalyvaujant S. G. (S. G.), iÅ¡nagrinÄjo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :             S. G. 2012-07-07, 21.28 val., KlaipÄdoje, Laukininkų g. 14, vairavo automobilį Audi A6 Avant, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis â 2,06 promilÄs), neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių (Å¡i teisÄ atimta), nesuvaldÄ vairuojamo automobilio, važiuodamas namo tuneliu kliudÄ pastato konstrukcijÄ . Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis ir nubrÄžta pastato siena. Å iais veiksmais S. G. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16 punktų reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 str. 3 dalyje.             S. G.
į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.)             Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, foto lentele, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio parodymais.
S. G. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., sudÄtis. PažeidÄjui skirtina administracinÄ nuobauda.             PažeidÄjo atsakomybÄ sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â S. G. anksÄiau buvo baustas administracine tvarka už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir už vairavimÄ esant neblaiviam, bei kitus administracinius teisÄs pažeidimus, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Transporto priemonių vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtÄ atsakomybÄ. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama pažeidÄjui nubausti bei siekiant auklÄti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.). Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , S. G. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje.             Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,n u t a r i a :             S. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinÄ nuobaudÄ â 5300,00 Lt (penkių tÅ«kstanÄių trijų Å¡imtų litų) baudÄ su transporto priemonÄs Audi A6 Avant, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                       Darius KurpaviÄius