Legislator Case Law & Legislation
9d8be97e-e8ea-4895-9895-e4a5a7cdb9e4 AI generated

9d8be97e-e8ea-4895-9895-e4a5a7cdb9e4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 9d8be97e-e8ea-4895-9895-e4a5a7cdb9e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                     Administracinė byla Nr. A2.6-645-762/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00537-2013-8Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. lapkričio 14 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Legislator headnote

AI generated

9d8be97e-e8ea-4895-9895-e4a5a7cdb9e4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å . teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be E. Å . prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.

Keywords

AI generated
traffic violation motor vehicle liability insurance non-roadworthy vehicle driving without authorization motorcycle road accident use of motor vehicle
AI generated
d023cf65-bd23-4727-a4ab-abb7696b35a2
           Administracinio teisės pažeidimobyla Nr.
03e70f19-5965-4c2f-b93d-d492291f66b0
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
314c9846-1250-443f-ac1d-48dea3baed2c
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
0c983db7-030f-4e38-9e29-8c30a10c2aa9
Administracinė byla Nr. A2.6.-1074-287/2011m.Proceso Nr. 4-31-3-00742-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 17 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., iÅ¡nagrinėjusiR. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
43dd9f15-2349-4885-b951-6afaeccfd3b7
                                                        Utena,                                                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Sigitai Kazlauskienei,                Teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 straipsnio 4 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                     Administracinė byla Nr. A2.6-645-762/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00537-2013-8Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. lapkričio 14 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:E. Å . 2013 m. spalio 31 d., apie 01.30 val. RokiÅ¡kio m., Juodupės g. vairavo R. Å . priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

E. Š. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Be E. Š. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.

2) ir kitais surinktais įrodymais: Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio Deivido Petrausko ir vyr. patrulio Raimondo Matulio tarnybiniais pranešimais (b. l. 3; 4), kuriuose nurodoma, kad 2013 m. spalio 31 d., apie 01.30 val. Rokiškio m., Juodupės g. sustabdė automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Paprašius pateikti automobilio dokumentus vairuotojas pasakė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo.

Automobilis iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ RokiÅ¡kio m., MiÅ¡kininkų g. 4.PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.9), suraÅ¡ytu 2013-10-31, 01.30 val., E. Å . nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę. E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl pažeidimo padarymo – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str.1 d. 6 p.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į E. Å . atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad praeityje už Å¡ios rūšies pažeidimus jis baustas nebuvo, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda artima vidurkiui.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:             E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ nubausti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.