Legislator Case Law & Legislation
9d8bd581-eefd-49be-b3ef-829bdba6f473 AI generated

9d8bd581-eefd-49be-b3ef-829bdba6f473 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 9d8bd581-eefd-49be-b3ef-829bdba6f473
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-02-25 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjoms A. J. ir J. A., pareiÅ¡kėjos atstovei advokato padėjėjai Kristinai Pralgauskaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A.

Legislator headnote

AI generated

9d8bd581-eefd-49be-b3ef-829bdba6f473 · Kretingos rajono apylinkės teismas: ir J. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo irnustatė:PareiÅ¡kėjos procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiÅ¡kėjų motina Ona J. Å .. Ji testamento nepaliko, privalomai registruojamo turto neturėjo, todėl pareiÅ¡kėjos nesikreipė į notarinė kontorÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nėra užvesta.

Keywords

AI generated
testamentary capacity dismissal of testamentary executor not subject to registration notary unreasonableness of expulsion favor testamenti
AI generated
3d25140f-605c-4e21-966f-add957866f7a
? Civilinė byla Nr. e2YT-11347-471/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01117-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.6.1; 3.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 13 d. Kelmė Å iaulių apylinkės Kelmės rÅ«mų teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Raimondai Stulpinaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo M. G. atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M.
188d0569-5351-468e-8f89-8d8b05058994
U., faktiškai pradėjusi jį valdyti.
4bb56736-5c8b-49ee-b9b5-fca7daa1e300
Ch. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, V. I. I. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad ji iÅ¡ karto po savo motinos A. M. mirties 2001 m. liepos 8 d. priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti jos turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos mama 2000 m. rugpjūčio 21 d. parašė testamentÄ , kuriuo po savo mirties jai paliko 3 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).
165e5303-03d2-407a-97f8-31262b863c67
?N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
4fe113fb-0a5a-414e-ab36-58a6e1cb62cf
PareiÅ¡kėja S. Ž. (toliau tekste- pareiÅ¡kėja) praÅ¡o atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių terminÄ (duomenys neskelbtini) mirusios jos testatorės B. B. palikimui priimti. Nurodo, kad po palikėjos B. B. mirties liko jos turtas, žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Su B. B. buvo jos pažįstamos, daugelį metų bendravo, pablogėjus sveikatai ji padėdavo B. B. buityje, tvarkė namus, gamino maistÄ , padėdavo nuvykti pas daktarus, giminių kurie galėtų pasirÅ«pinti jÄ senatvėje neturėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Civilinė byla Nr.2-173-474-2014                                                                                                                                                                 Proceso Nr.2-25-3-00015-2014-5                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                 9., 9.1; 116.4.; 128.2.

                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-02-25 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjoms A. J. ir J. A., pareiÅ¡kėjos atstovei advokato padėjėjai Kristinai Pralgauskaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A.

J. ir J. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo irnustatė:PareiÅ¡kėjos procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiÅ¡kėjų motina Ona J. Å .. Ji testamento nepaliko, privalomai registruojamo turto neturėjo, todėl pareiÅ¡kėjos nesikreipė į notarinė kontorÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nėra užvesta.

Mirus motinai, pareiÅ¡kėjos paveldėjo motinos namų apyvokos daiktus, paveikslus. 2013 m. gruodžio mėnesį gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos, kad jos turi atvykti į tarnybÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę. Kreipėsi į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo, kur joms buvo nurodyta kreiptis į teismÄ . PareiÅ¡kėjos palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydamos, pareiÅ¡kėjos kitokia tvarka negali gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad po motinos Onos J.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) mirties, pareiÅ¡kėjos priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusios jį valdyti.Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ir posėdžio metu nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai,Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė Ona J. Å ., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.5). O.J. Å . testamento nepaliko(b.l.l4). Po O.J. Å . mirties paveldėjimo byla nėra užvesta( b.1.12).

PareiÅ¡kėjos A. J. ir J. A. yra įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai(b.1.6-9; 13). 2013-12-30 O.J. Å . atkurtos nuosavybės teisės į žemę, esančiÄ Kretingos mieste(b.l.23-24). Liudytojai V. S. ir R. A. parodė, kad mirus pareiÅ¡kėjų motinai, jos paveldėjo namų apyvokos daiktus, paveikslus ir juvelyrinius dirbinius bei papuoÅ¡alus.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmęs palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.Bylos duomenimis nustatyta, kad A.

J. ir J. A. po savo motinos mirties palikimÄ priėmė, pradėdamos jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl teismas laiko, kad A. J. ir J. A. palikimÄ priėmė savo vardu.IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjos kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK444sr. ld. 9p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263 str., 448 str. teismasnusprendė:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad A. J., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. A., a.k(duomenys neskelbtini) po motinos Onos J. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), mirties, palikimÄ priėmė, pradėdamos faktiÅ¡kai jį valdyti.          Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.                            Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka