9d8bb4b3-3bb2-4d0b-9f32-756b95a416ec · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-983-724/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00832-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 3 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui (-ei) E. Å . dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo (-ės) E. Å . 269,30 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .

Atsakovui (-ei) E. Å . procesiniai dokumentai įteikti 2017-07-18 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«duasmeniÅ¡kai), atsakovas (-ė) teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, gyventojų registro tarnybos asmens duomenų peržiÅ«ros rezultatus, Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, UAB „TELE2“ judriojo telefono ryÅ¡io ir duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad UAB „TELE2“ ir atsakovas (-ė) 2012-08-30 sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-08-30 sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-09-02 sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias UAB „TELE2“ įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas (-ė) įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „TELE2“ tinkamai įvykdė įsipareigojimus – atsakovui (-ei) suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas/įrangÄ . Atsakovas (-ė) savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „TELE2“ suteiktas paslaugas ir liko skolingas 269,30 Eur. Duomenys, kad skola sumokėta byloje nepateikti. 2014-11-25 Reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „TELE2“, ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovo (-ės) įsiskolinimÄ .             Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str..

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).             Atsakovas (-ė) nevykdė jam (-ai) pagal sutartį tekusios prievolės apmokėti už suteiktas paslaugas nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovo (-ės) ieÅ¡kovui priteistina 269,30 Eur skola.              CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 269,30 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-05-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 Eur, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä nepriteisiamas, kadangi ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, jog Å¡i suma paslaugos teikėjui buvo sumokėta (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).             Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija)).Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 285, 286, 287 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti dalinai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 269,30 Eur (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni eurai 30 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 269,30 Eur sumos nuo 2017-05-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai.Atsakovas (-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Giedrius Avinas                                      Â