9d8ba14d-0be9-401f-a604-bbdbe85a46bb · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedirNustatÄ:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1745,60 Lt žuvų iÅ¡tekliams padarytai žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esanÄia medžiaga nustatyta, kad R.
Legislator headnote
AI generated9d8ba14d-0be9-401f-a604-bbdbe85a46bb · Biržų rajono apylinkÄs teismas: 2014-04-25 10.05 val. buvo sulaikytas su statomais tinklais, kuriose buvo neteisÄtai sugautos 2 lydekos ir trys lynai, beeinantis į namus Biržuose, prie Astravo tilto, tuo buvo padaryta žala gamtai, kas buvo užfiksuota administracinio teisÄs pažeidimo protokole ir prie protokolo perdavimo aktu (b.l. 7). Tuo R. G. pažeidÄ LR mÄgÄjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų LR aplinkos ministro 2013-01-04 d. įsakymu Nr. D1-14, 10.1, 10.2, 10.3. ir 11.2. punktų reikalavimus, dÄl ko jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 87 str. 3 d. (b.l. 5-6). 2014-04-29 nutarimu R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-829-847/2014Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00718-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17; 116.5.2.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsÄjo 5 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Valentina PaliulionienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl žalos atlyginimo už neteisÄtai sužvejotas žuvis ir palÅ«kanų priteisimo pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui R.
G. irNustatÄ:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1745,60 Lt žuvų iÅ¡tekliams padarytai žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esanÄia medžiaga nustatyta, kad R.
G. 2014-04-25 10.05 val. buvo sulaikytas su statomais tinklais, kuriose buvo neteisÄtai sugautos 2 lydekos ir trys lynai, beeinantis į namus Biržuose, prie Astravo tilto, tuo buvo padaryta žala gamtai, kas buvo užfiksuota administracinio teisÄs pažeidimo protokole ir prie protokolo perdavimo aktu (b.l. 7). Tuo R. G. pažeidÄ LR mÄgÄjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų LR aplinkos ministro 2013-01-04 d. įsakymu Nr. D1-14, 10.1, 10.2, 10.3. ir 11.2. punktų reikalavimus, dÄl ko jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 87 str. 3 d. (b.l. 5-6). 2014-04-29 nutarimu R.
G. už šį administracinį teisÄs pažeidimÄ buvo nubaustas 1000 Lt bauda (b.l. 8). PaskaiÄiuota, jog Å¡ia neteisÄta veika atsakovas padarÄ 1745,60 Lt dydžio žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, kuri paskaiÄiuota taikant indeksavimo koeficientÄ 1,091 (b.l. 9). Atsakovui buvo pasiÅ«lyta žalÄ atlyginti geruoju (b.l. 10), taÄiau R. G. žalos žuvų iÅ¡tekliams gera valia neatlygino. Tai patvirtina, jog atsakovas yra atsakingas dÄl 1745,60 Lt dydžio žalos už neteisÄtai sužvejotas žuvis, todÄl iÅ¡ atsakovo Å¡i suma priteistina LR aplinkos apsaugos įstatymo 14, 32 str. ir 33 str. 1 d. 2 p., LR mÄgÄjų žvejybos įstatymo 14,19 str., LR CK 6.251, 6.263 str. pagrindu.
LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokÄti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.             Kadangi ieÅ¡kovas atleistas nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų apmokÄjimo, iÅ¡ atsakovo priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.) bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas             Nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt centų žuvų iÅ¡tekliams padarytai žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2014-08-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui LR Aplinkos ministerijos PanevÄžio regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742529. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) septyniasdeÅ¡imt du litus žyminio mokesÄio bei septynis litus 84 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Biržų rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo peržiÅ«rÄjimo.
             IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                    Valentina PaliulionienÄ