9d8b4fcc-2480-4792-ae86-e8d8a47b51e4 · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-474-922/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26636-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.9.8.; 1.1.9.13.; 2.1.9.1.; 2.5.11.7.; 2.5.16.; 2.5.19. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 22 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo P. L. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , iÅ¡dėstymo dalimis.

Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2020-09-21 nuosprendžiu P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato ir byla nutraukta, jam padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, perduotas pagal laidavimÄ laiduotojui S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu skirta P. L. baudžiamojo poveikio priemonė ir uždrausta naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2020-07-07 bei vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi skirta P. L. baudžiamojo poveikio priemonė ir konfiskuotas turtas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ P. L. konfiskuotino turto – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ 3372,00 EUR sumÄ .

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose 2020-10-21 gautas nuteistojo P. L. praÅ¡ymas dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , iÅ¡dėstymo dalimis. PraÅ¡yme nurodoma, jog visos sumos iÅ¡ karto nuteistasis sumokėti negali. Dėl Å¡ių priežasčių nuteistasis praÅ¡o konfiskuotino turto – automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 3 dalis numato, jog klausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , turto konfiskavimo, iÅ¡plėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo perdavimo vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal BPK 342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Pažymėtina, jog nei BK 72 straipsnis, nei BPK nuostatos dėl įsiteisėjusių nuosprendžių vykdymo (BPK VII dalis) nenumato galimybės iÅ¡dėstyti iÅ¡ asmens iÅ¡ieÅ¡kotinos konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui ar nustatyti terminÄ , per kurį asmuo privalo sumokėti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje numatyta tik baudos bausmės ilgesnio sumokėjimo termino nustatymo galimybė.

O turto konfiskavimas (Å¡iuo atveju – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimas) kaip baudžiamojo poveikio priemonė negali bÅ«ti prilyginama baudai kaip bausmei ir negali bÅ«ti vykdoma BVK nustatyta tvarka. BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punkte nurodyta, jog įsiteisėjęs teismo nuosprendis dėl baudžiamojo poveikio priemonių – turto konfiskavimo ir iÅ¡plėstinio turto konfiskavimo pateikiamas vykdyti antstoliui arba ikiteisminį tyrimÄ atlikusiai institucijai. BPK 357 straipsnio 6 dalis numato, jog BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytu atveju teismui nusprendus iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuoraÅ¡Ä , konfiskuoto turto dokumentų nuoraÅ¡us ir vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡siunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui.

Turto konfiskavimÄ ir pinigų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Taigi įsiteisėjęs teismo nuosprendis dėl BK 72 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , perduodamas Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę vykdančiai institucijai – antstoliui, kuris nuosprendį vykdo vadovaudamasis atitinkamomis CPK nuostatomis (CPK 584 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nagrinėjamu atveju P. L. baudžiamojoje byloje klausimas dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo yra iÅ¡spręstas ir nuosprendžio vykdymas Å¡ioje dalyje buvo perduotas kompetentingai institucijai – antstolės Audronės Muzikevičienės kontorai. CPK 624 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tuo atveju, jeigu skolininkas per raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytÄ terminÄ teismo sprendimo neįvykdo, antstolis ne vėliau kaip per deÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ pasibaigė terminas įvykdyti sprendimÄ , pradeda jį vykdyti priverstinai.

Vadovaujantis CPK 625 straipsnio 1 dalimi, vykdomÄ jį dokumentÄ vykdantis antstolis CPK nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių praÅ¡ymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomÄ jÄ bylÄ sustabdyti ar vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotojui. Taigi įstatymas numato, jog antstolis gali spręsti dėl vykdymo veiksmų atidėjimo ir vykdomosios bylos sustabdymo. Tokiu bÅ«du, nuteistasis, neturėdamas galimybių iÅ¡ karto sumokėti visÄ iÅ¡ jo priteistÄ konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumÄ , turi teisę kreiptis į minėtÄ antstolę dėl atitinkamų sprendimų priėmimo, taip pat ir dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo bei grafiko vykdomojoje byloje sudarymo.

Aktyviai bendradarbiaudamas su antstole nuteistasis gali sumažinti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo priverstinio vykdymo neigiamas pasekmes. Pažymėtina, jog analogiškos pozicijos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-781-813/2019; Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. balandžio 9 d. nutartis byloje Nr. 1S-379-658/2020 ir kt.).

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms bei nesant jokio teisinio pagrindo, nuteistojo praÅ¡ymas dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , iÅ¡dėstymo dalimis atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : atmesti nuteistojo P. L., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , iÅ¡dėstymo dalimis.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nuteistajam ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«rai. Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja Loreta Janiulytė