Legislator Case Law & Legislation
9d897ddc-1bd7-4035-acf5-51450e2dbb4e AI generated

9d897ddc-1bd7-4035-acf5-51450e2dbb4e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 9d897ddc-1bd7-4035-acf5-51450e2dbb4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su kreditoriaus Lindorff Oy pareiškimu skolininkui K. D. – R. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir n u s t a t ė : bylinėjimosi išlaidų – 13,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš skolininko K. D. – R. kreditoriui Lindorff Oy, remiantis 2006 m. rugsėjo

Legislator headnote

AI generated

9d897ddc-1bd7-4035-acf5-51450e2dbb4e · Å iaulių miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, numatytų LR CPK 433 str. 1 d. 4 p., nes kartu su juo teismui nepateiktas dokumentas, suteikiantis kreditoriui teisę į skolininko K. D. – R. skolÄ . 2006 m. rugsėjo 25 d. patvirtinime apie kreditoriaus teises į skolas nurodytÄ , kad skolos detaliau apraÅ¡omos pridedame sÄ raÅ¡e, kuris Å¡iuo atveju nėra pridėtas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-2181-77/2010

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 4 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

susipažinusi su kreditoriaus Lindorff Oy pareiškimu skolininkui K. D. – R. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

2010-02-03 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas kreditoriaus Lindorff Oy pareiškimas dėl 397,47 Lt skolos, 71,54 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo,

bylinėjimosi išlaidų – 13,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš skolininko K. D. – R. kreditoriui Lindorff Oy, remiantis 2006 m. rugsėjo

25 d. patvirtinimu apie kreditoriaus teises į skolas.

PareiÅ¡kimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, numatytų LR CPK 433 str. 1 d. 4 p., nes kartu su juo teismui nepateiktas dokumentas, suteikiantis kreditoriui teisę į skolininko K. D. – R. skolÄ . 2006 m. rugsėjo 25 d. patvirtinime apie kreditoriaus teises į skolas nurodytÄ , kad skolos detaliau apraÅ¡omos pridedame sÄ raÅ¡e, kuris Å¡iuo atveju nėra pridėtas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodeksas nenumato trÅ«kumų paÅ¡alinimo Å¡iam institutui. Atsižvelgiant į tai, kreditoriaus Lindorff Oy pareiÅ¡kimÄ , atsisakytina priimti. IÅ¡aiÅ¡kintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Pažymėtina, kad paduoti pakartotinį pareiÅ¡kimÄ LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra paÅ¡alintos kliÅ«tys, sudariusios pagrindÄ atsisakyti priimti ankstesnį pareiÅ¡kimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292 str., 435 str. 2 d. 4 p., teismas n u t a r ė :

Atsisakyti priimti kreditoriaus Lindorff Oy pareiÅ¡kimÄ skolininkui

K. D. – R..

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                  Eleonora

Matulaitienė