9d86e2d0-e28a-40c2-b077-97f4ad88ce36 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-750-604/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00883-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6.; 2.3.5.2.1.; 3.4.1.6.; 3.2.6.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 11 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams Ritai Pechovskai, Zdislavui Kulevičiui, atsakovei H.

K. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, trečiojo asmens Å alčininkų vaikų globos namų Globos centro atstovei Irinai SobaÅ¡ek, vertėjai Oksanai IvaÅ¡kienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei H. K. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.

Teismas N u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teisme ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti H. K., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ vaiko E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, iki teismo nutarties dėl globos (rÅ«pybos) vaikams nustatymo įsiteisėjimo nustatyti vaiko E. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ Å alčininkų vaikų globos namų Globos centre; priteisti iÅ¡ atsakovės H.

K. vaiko E. K. iÅ¡laikymÄ iki jos pilnametystės po 175,00 EUR periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį, pradedant mokėti nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, paskirti Å alčininkų vaikų globos namus E. K. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju. Atsakovė H. K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Trečiasis asmuo Å alčininkų vaikų globos namų Globos centras atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius ieÅ¡kinyje nurodė, jo atstovas teisme paaiÅ¡kino, kad nepilnametė E. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovės H.

K. dukra. Atsakovė H. K. turi dar tris vaikus: J. L., gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovės Å¡eima skyriui žinoma nuo 2006 metų. 2008-02-29 Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu H. K. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . 2010-04-22 H. K. paliko dukrÄ E. K. vienÄ be priežiÅ«ros, pati girtavo pas kaimynus, vaikas buvo alkanas, namuose Å¡alta, todėl tÄ pačiÄ dienÄ E. K. ir S. K. buvo laikinai apgyvendintos Å alčininkų savivaldybės ligoninėje, motina jų nelankė.

Po vaikų paėmimo motina žadėjo ateityje tinkamai rÅ«pintis vaikais, sutvarkyti buities ir gyvenimo sÄ lygas, todėl mergaitės buvo grÄ Å¾intos į Å¡eimÄ . 2013-05-20 E. K. buvo pakartotinai paimta iÅ¡ Å¡eimos, kadangi motina paliko jÄ vienÄ , mergaitė neturėjo kÄ valgyti, motina išėjusi iÅ¡ namų girtavo, mergaitė niekam nesakė, kad yra viena. 2013-05-22 Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu E. K. buvo nustatyta laikinoji globa, jos globėju paskirti Å alčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namai. 2013-05-24 Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu H.

K. Å¡eima pakartotinai įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Situacijai H. K. Å¡eimoje pagerėjus (motina užsikodavo nuo alkoholio vartojimo priklausomybės) 2014-03-10 E. K. buvo grÄ Å¾inta į Å¡eimÄ , motinai buvo teikiama intensyvi socialinių darbuotojų pagalba. 2014-07-02 gauta VA VPK Å alčininkų r. PK informacija, kad H. K. nesirÅ«pina savo dukra E. K., vaikas perduotas broliui V. K.. Netrukus motina su dukra E. K. iÅ¡vyko gyventi pas savo sugyventinį K.

J. į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . 2014-11-12 apsilankymo metu H. K. buvo nestipriai iÅ¡gėrusi, prisipažino kartais iÅ¡gerianti. 2014-11-20 atsakovei palikus dukrÄ su sugyventiniu, paaiÅ¡kėjo, kad jis kėsinosi jÄ išžaginti. Dėl įvykio motina parašė pareiÅ¡kimÄ policijai, K. J. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, E. K. buvo teikiama psichologinė pagalba. H. K. tik vėliau sužinojo, kad vyras neseniai grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos, kur atliko bausmę už savo dukros iÅ¡prievartavimÄ . 2013-04-28 buvo gautas VA VPK Å alčininkų r.

PK praneÅ¡imas apie tai, kad H. K. girtauja ir dėl savo bÅ«senos negalėjo užtikrinti vaiko teisių ir teisėtų interesų. Patikrinus informacijÄ , situacija Å¡eimoje buvo kontroliuojama, alkoholio vartojimo Å¡eimoje ilgÄ laikÄ pastebėta nebuvo, situacija Å¡eimoje buvo stabili ir jokių vaiko teisių pažeidimų užfiksuota nebuvo. Todėl Å¡eima 2017 m. spalio 6 d. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DÄ®V-1570 buvo iÅ¡braukta iÅ¡ socialinės rizikos Å¡eimų auginančių vaikus, apskaitos. 2017-11-16 policijos pareigÅ«nai vėlai vakare pristatė nepilnametę E. K.

į Å alčininkų rajono Vaikų globos namus, kadangi ji faktiÅ¡kai liko be tėvų globos. E. K. 2017-11-16 iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į savo namus, kadangi motina, bÅ«dama neblaivi, iÅ¡varė jÄ iÅ¡ namų, mergaitė turėjo slėptis namo palėpėje, o motina grasino susideginti. Atvykę policijos pareigÅ«nai iÅ¡sikvietė Greitosios pagalbos brigadÄ ir moteris buvo iÅ¡vežta į VÅ Ä® Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninę, iÅ¡ kur 2017-11-20 paleista. Dėl to H. K.

Å¡eima 2017 m. lapkričio 21 d. Å alčininkų rajono savivaldybės direktoriaus įsakymu Nr. DÄ®V-1855 vėl buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ Vaiko teisių apsaugos skyriuje. 2017-11-20 Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu E. K. buvo antrÄ kartÄ nustatyta laikinoji globa, jos globėju paskirti Å alčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namai. 2017-11-21 nuvažiavus pas atsakovę nieko namuose nebuvo, telefonas buvo iÅ¡jungtas. 2017-11- 22 jai vėl buvo skambinta, bet pakalbėti su ja nepavyko, nes buvo girdėti, kad moteris neblaivi, ji iÅ¡plÅ«do socialinę darbuotojÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir metė ragelį.

H. K. nelinkusi bendradarbiauti su socialinė darbuotoja, telefonu dažniausiai kalbėjo pakeltu tonu, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir visiÅ¡kai nenorėjo kalbėti apie savo gyvenimo bÅ«do pakeitimÄ , tvirtino, kad jaučiasi gerai, psichologo, bei psichiatro pagalbos jai nereikia. Tačiau keletÄ kartų pavyko ramiai pakalbėti telefonu, ji žadėjo atvažiuoti į seniÅ«nijÄ pokalbiui, bet neatvyko. Pas H. K. nuo 2017-11-20 iki 2018-02-05 buvo apsilankyta vienuolika kartų, nei karto jos namuose nebuvo, tik keturis kartus pavyko prisiskambinti. 2018-02-06 apsilankymo metu vėl durų niekas neatidarė.

Atsakovė buvo įspėta apie pasekmes, jeigu nesilaikys susitarimų dėl savo gyvenimo bÅ«do pasikeitimo, telefonu buvo informuota, kad turi užsiregistruoti darbo biržoje, kreiptis į gydytojÄ psichiatrÄ konsultacijai ir pradėti gydymÄ nuo alkoholizmo, kuo dažniau bendrauti su dukra vaikų globos namuose, domėtis dukros pasiekimais mokykloje. Tačiau atsakovė į gydytojus kreiptis atsisakė, motyvuodama tuo, kad nepiktnaudžiauja alkoholiu ir gerai jaučiasi, nuo psichologo pagalbos irgi atsisakė, pasakė, kad su dukra bendrauja telefonu.

Bendravimo metu su vaikų globos namų pedagogais iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad atsakovė buvo atėjusi pas dukrÄ du kartus, bet į globos namus neužėjo, bendravo su dukra lauke. Bendravimo su E. K. metu iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad H. K. vienÄ kartÄ buvo aplankiusi dukrÄ Vilniaus Psichiatrijos ligoninėje ir du kartus Å alčininkų ligoninėje, kai E. K. buvo susirgusi. Pokalbio metu mergaitė verkė ir sakė, kad labai nori namo. 2018 m. vasario 5 d. į socialinio darbuotojo skambučius atsakovė neatsakinėjo, vasario 6 d. vaikų globos namuose buvo aplankyta E. K.. jos buvo papraÅ¡yta paskambinti mamai, su atsakove pavyko pakalbėti apie jos įsipareigojimu dukros atžvilgiu, ji pažadėjo atvažiuoti į seniÅ«nijÄ pokalbiui kitÄ dienÄ , tačiau iki vasario 9 d. moteris į seniÅ«nijÄ neatvažiavo.

H. K. yra bedarbė, Užimtumo tarnyboje neužregistruota, uždarbiauja atsitiktinais darbais, vasaros metu grybauja, uogauja. Å eima aprÅ«pinta maisto produktais iÅ¡ intervencinių sandėlių labiausiai nepasiturintiems asmenims. E. K. gauna nemokamÄ maitinimÄ mokykloje, aprÅ«pinta mokinio reikmenimis, pamokų be priežasties nepraleidžia, yra labai judri ir aktyvi, gerai sutaria su bendraamžiais, mokykloje problemų neturi. Vaikų globos namų socialinė darbuotoja pranešė, kad E. K. elgesys vaikų globos namuose nelabai geras, buvo pastebėta, kad mergaitė rÅ«ko, agresyviai elgiasi, į pedagogų pastabas reaguoja nenoriai.

Gruodžio mėnesį E. K. bandė nusižudyti, ji buvo nuvežta į Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninę, po savaitės gydymo iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ ligoninės. Per metus Å¡eima buvo aplankyta 24 kartus, tačiau pabendrauti su atsakove pavyko tik du kartus, ji pasakė, kad nevykdys jokių įsipareigojimų, numatytų pagalbos Å¡eimai plane ir nenori gražinti dukrÄ Ä¯ Å¡eimÄ . Per visÄ globos laikotarpį, motina nebendravo su vaikų globos namų pedagogais ir nesilankė pas dukrÄ , kviečiama į dvi dukros laikinosios globos peržiÅ«ras, neatvyko.

Be to, atsakovė niekada ir niekur nedirbo, Užimtumo tarnyboje neįregistruota, tačiau yra darbinga, gali dirbti ir gauti pajamas, be to girtauja, dukros susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ tiesiog nenori, yra daugybę kartų bausta administracine tvarka. Taigi, motinos gyvenimo bÅ«das nesikeičia, savo elgesiu ir negalėjimu atsisakyti žalingų įpročių ji kenkia vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, vaikas motinos Å¡eimoje gyventi negali. Atsakovė negali ir nesugeba sudaryti vaikui ramių, saugių gyvenimo sÄ lygų, ji visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo rÅ«pinimosi savo dukra, vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikÄ , daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikui savo amoraliu elgesiu ir nesirÅ«pina vaiku.

Atsakovė nėra motyvuota susigrÄ Å¾inti dukros, nededa pastangų pakeisti esamÄ situacijÄ , nėra pajėgi tinkamai rÅ«pintis vaiku, jos sveikata, maistu ir kitais vaiko poreikiais, neteikia vaikui iÅ¡laikymo, nuo pat vaiko gimimo nesudarė jai saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų. Trečiojo asmens Å alčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namų Globos centro (Å alčininkų rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centro) atstovė ieÅ¡kinį palaiko, paaiÅ¡kino, kad E. K. į globos namus pateko jau trečiÄ kartÄ â€“ pirmÄ kartÄ 2010 metais, antrÄ kartÄ 2013 metais ir paskutinį kartÄ 2017 metais.

Nuo to laiko, kai mergaitė trečiÄ kartÄ pateko į globos namus, mama su globos namų administracija ir darbuotojais, dirbančiais su E. K., nebendrauja, į globos namus neatvyksta, su mergaite palaiko ryšį telefonu, susitinka mieste. Atsakovė susigrÄ Å¾inti dukros namo nenori, jÄ tokia padėtis tenkina, todėl nėra galimybių vaiko grÄ Å¾inti motinai. Mergaitė mokosi deÅ¡imtoje klasėje, planuoja stoti į profesinę mokyklÄ , bendrauja su vyresne seserimi, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau pas save pasiimti E. K. kol kas neturi galimybės. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nepilnametė E. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovės H. K. dukra. Duomenų apie vaiko tėvÄ byloje nėra. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, vaiko palikimo be priežiÅ«ros ir nesirÅ«pinimo juo atsakovės Å¡eima Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-02-29 įsakymu Nr. DÄ®V-372 įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . 2010-04-22 atsakovė dukrÄ paliko be priežiÅ«ros, buvo aptikta neblaivi pas kaimynę, dėl to atsakovės dukra laikinai paimta iÅ¡ motinos ir pristatyta į Å alčininkų rajono savivaldybės ligoninę.

Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-04-27 įsakymu Nr. DÄ®V-651 likusiai be tėvų globos atsakovės dukrai E. K. nustatyta laikinoji globa, globėju paskiriant Å alčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namus. 2010-11-29 Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DÄ®V-1911 E. K. laikinoji globa panaikinta. 2013-05-20 dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, vaiko palikimo be priežiÅ«ros ir nesirÅ«pinimo juo E. K. laikinai paimta iÅ¡ motinos ir apgyvendinta Å alčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namuose. 2013-05-22 Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DÄ®V-729 likusiai be tėvų globos atsakovės dukrai E. K. nustatyta laikinoji globa, globėju paskiriant Å alčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namus, o 2013-05-24 įsakymu Nr. DÄ®V-754 atsakovės Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

Iš Šalčininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos 2014-01-27 pakartotinio šeimos aplankymo akto matyti, kad padėtis atsakovės šeimoje pagerėjo, ji nevartojo alkoholinių gėrimų, pažadėjo gydytis nuo alkoholizmo, todėl 2014-02-28 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-289 E. K. laikinoji globa panaikinta. Iš 2014-07-11 Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK rašto matyti, kad po laikinosios globos panaikinimo padėtis atsakovės šeimoje pablogėjo, atsakovė pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, nesirūpina dukra E. K..

IÅ¡ Å alčininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos 2014-07-29 pakartotinio Å¡eimos aplankymo akto matyti, kad atsakovė įspėta apie atsakomybę už vaiko nepriežiÅ«rÄ . Å alčininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos 2014-12-04 pakartotinio Å¡eimos aplankymo akte nurodyta, kad 2014-11-20 atsakovei palikus dukrÄ su sugyventiniu, paaiÅ¡kėjo, kad jis kėsinosi išžaginti E. K.. H. K. sužinojo, kad vyras neseniai grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos, kur atliko bausmę už savo dukros iÅ¡prievartavimÄ .

Dėl įvykio motina parašė pareiÅ¡kimÄ policijai, K. J. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, E. K. buvo teikiama psichologinė pagalba. Vilniaus aps. VPK Å alčininkų r. PK 2015-04-28 raÅ¡tas, Å alčininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos 2015-04-28 raÅ¡tas, 2017-11-22 galimo vaiko teisių pažeidimo atvejo peržiÅ«ros protokolas patvirtina, kad situacija atsakovės Å¡eimoje pablogėjo, atsakovė pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, nesirÅ«pina dukra. 2017-11-20 Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DÄ®V-1846 likusiai be tėvų globos atsakovės dukrai E. K. nustatyta laikinoji globa, globėju paskiriant Å alčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namus. 2017-11-21 įsakymu Nr. DÄ®V-1855 atsakovės Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . 2018-02-09 Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Å alčininkų seniÅ«nijos raÅ¡tas, 2018-02-12 vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros aktas, 2018-09-25 pagalbos planas, 2018-10-11 laikinosios globos peržiÅ«ros protokolas, 2019-08-21 Å alčininkų socialinių paslaugų centro raÅ¡tas patvirtina aplinkybes, kad po laikinos globos nustatymo padėtis atsakovės Å¡eimoje nepasikeitė, tai yra atsakovė nerodo noro susigrÄ Å¾inti dukrÄ pas save, ignoruoja teikiamÄ pagalbÄ , nuo alkoholio priklausomybės nesigydo, iÅ¡laikymo vaikui neteikia ir nesudarė vaikui tinkamų sÄ lygų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.180 straipsnio 2 dalį laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ .

Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko raidai ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Parinkti konkrečiu atveju tinkamiausiÄ tėvų valdžios apribojimo bÅ«dÄ yra teismo teisė, atsižvelgiant į vaiko interesus. Tėvų valdžios ribojimo bylose turi bÅ«ti vadovaujamasi prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, kuris reiÅ¡kia, kad, sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi bÅ«ti atsižvelgiama į jų interesus.

Nagrinėjamoje situacijoje ieÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžiÄ jos vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu teigdamas, kad atsakovė vaiku visiÅ¡kai nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis atsakovės Å¡eimoje gali pasikeisti teigiama linkme. Vertinant ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimus, ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, trečiojo asmens atstovės paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės pasitvirtino.

Dabartiniu metu atsakovės nepilnametė dukra E. K., gim. (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai yra likusi be tėvų globos dėl pačios atsakovės kaltės, pasireiÅ¡kusios piktnaudžiavimu alkoholiu, vaiko palikimu be priežiÅ«ros ir palankių vaikui sÄ lygų nesudarymo. Tokiu bÅ«du atsakovė pažeidė CK 3.155 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas motinos pareigas dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, ir toks pažeidimas tęsiasi iki Å¡iol.

Byloje nenustatytos aplinkybės, kad atsakovė po laikinos globos vaikui nustatymo deda maksimalias pastangas susigrÄ Å¾inti vaikÄ Ä¯ Å¡eimÄ , sudarė jam palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, teikė iÅ¡laikymÄ , nuolatos domisi vaiku, jo sveikata. Ä® ieÅ¡kovo bandymÄ teikti socialinę pagalbÄ atsakovė nereaguoja. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė keičia savo gyvenimo bÅ«dÄ teigiama linkme. Atsakovė neturi nei nuolatinio darbo, nei tinkamo gyvenamojo bÅ«sto, kuriame bÅ«tų sudarytos tinkamos vaikui augti ir vystytis sÄ lygos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog dabartiniu metu vaikas negali grįžti į atsakovės Å¡eimÄ , kadangi nesukÅ«rus vaikui tinkamų gyvenimo sÄ lygų, bus daroma žala jo raidai, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovės H. K. motinos valdžiÄ jos dukros E. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad apribojus motinos valdžiÄ neterminuotai, jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų; iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams; apribojus motinos valdžiÄ neterminuotai, be atskiro motinos sutikimo vaikas gali bÅ«ti įvaikintas; motinos valdžios neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad vaiko motina pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, taip pat jei vaikas dar neįvaikintas; jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiÅ¡kai panaikinti neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ , jis gali bÅ«ti pakeistas laikinu apribojimu (CK 3.181 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl tėvų valdžios apribojimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis). Neterminuotai apribojus atsakovės motinos valdžiÄ , E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta, iki kol įsiteisės teismo sprendimas dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo, nustatytina Å alčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namų Globos centre (CPK 407 straipsnis). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus jų valdžiÄ (CK 3.195 straipsnis).

Atsakovės dukra yra nepilnametė, todėl jai turi bÅ«ti užtikrinta parama bei turi bÅ«ti sudarytos palankios sÄ lygos vystytis. Nagrinėjamos bylos duomenimis, atsakovė prie dukros iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neprisideda, todėl visa naÅ¡ta dėl vaiko iÅ¡laikymo nepagrįstai tektų laikinam vaiko globėjui. Teismas pažymi, kad atsakovės sunki turtinė padėtis neatleidžia nuo pareigos teikti dukrai bent minimalų iÅ¡laikymÄ . Duomenų, jog atsakovė turėtų turto, byloje nėra. Todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės H.

K. priteistinas nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymas, mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150 eurų nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2019-08-26) iki vaiko pilnametystės. Vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų (globos išmoka ir kt.) ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju (uzufruktoriumi) skirtinas Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namų Globos centras (CK 3.185 straipsnis, 3.275 straipsnis). Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Bylose dėl tėvų valdžios apribojimo nuo tėvų šalys yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas), todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2, 5, 10, 14 punktais, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 406-407 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, N u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti iš dalies. Neterminuotai apriboti atsakovės H.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ jos dukros E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ , iki kol įsiteisės teismo sprendimas dėl globos (rÅ«pybos) vaikui nustatymo, Å alčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namų Globos centre, j. a. k. 175012366, Å alčininkų k., 17117, Å alčininkų r. Priteisti iÅ¡ atsakovės H. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) eurų nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos (2019-08-26) iki vaiko pilnametystės. Skirti E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų ir iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju (uzufruktoriumi) Å alčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namų Globos centrÄ .

Sprendimo dalį dėl tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo priteisimo nukreipti skubiam vykdymui. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėjas Marjan Gerasimovič