Legislator Case Law & Legislation
9d841e4b-2f3f-4a6e-8dd5-7305b01fbdbd AI generated

9d841e4b-2f3f-4a6e-8dd5-7305b01fbdbd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 9d841e4b-2f3f-4a6e-8dd5-7305b01fbdbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.Be paties V. Z. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 8), pareiÅ¡kimu (b.l. 1a), paaiÅ¡kinimu (b.l. 2, 3), bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), alkotesterio duomenimis (b.l. 6).

Legislator headnote

AI generated

9d841e4b-2f3f-4a6e-8dd5-7305b01fbdbd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Z. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 8), pareiÅ¡kimu (b.l. 1a), paaiÅ¡kinimu (b.l. 2, 3), bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), alkotesterio duomenimis (b.l. 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-906 -784/2010Proceso Nr. 4-02-3-00530-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V. Z. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2010-01-04 apie 15.32 val. parduotuvės „Norfa“, esančios L.AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje tarnybinėse patalpose apsaugos darbuotojų akivaizdoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Å iais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.Be paties V. Z. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 8), pareiÅ¡kimu (b.l. 1a), paaiÅ¡kinimu (b.l. 2, 3), bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), alkotesterio duomenimis (b.l. 6).

Pažeidėjo V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir daro iÅ¡vadÄ , kad V. Z. atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:V.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 174 str. straipsnį paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Gediminas Viederis