Legislator Case Law & Legislation
9d831fac-eda1-4c14-8dfc-e46f2e4f273e AI generated

9d831fac-eda1-4c14-8dfc-e46f2e4f273e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 9d831fac-eda1-4c14-8dfc-e46f2e4f273e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-323-482/2015                                                                       proceso Nr. 4-28-3-00188-2015-2                                                procesinio dokumento kategorijos: 39.2; 47.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                                             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015-01-27 apie 10 val. 20 min. turgavietėje, esančioje V.

Legislator headnote

AI generated

9d831fac-eda1-4c14-8dfc-e46f2e4f273e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Viso E. J. turgavietėje laikė akcizinių prekių už 784,22 Eur (20,63 MGL), Å¡iais savo veiksmais E. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje“ taisyklių 3(1) punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi.AiÅ¡kino, kad iÅ¡laiko dvi nepilnametes dukras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-323-482/2015                                                                       proceso Nr. 4-28-3-00188-2015-2                                                procesinio dokumento kategorijos: 39.2; 47.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                                             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015-01-27 apie 10 val. 20 min. turgavietėje, esančioje V.

Kudirkos g. 30, Marijampolėje, vykdydamas prekybÄ , pagal verslo liudijimÄ , Nr. GB965754-1, iÅ¡duotÄ 2015-01-08 d., savo prekybos vietoje po prekystaliu, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neturėdamas prekių įsigijimÄ ir mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes t.y. 81 pakelį cigarečių „Fest“ nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė 177,39 Eur, 61 pakelį cigarečių „Denim“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė 133,59 Eur, 110 pakelių cigarečių „Nz gold“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė 268,40 Eur, 66 pakelius cigarečių „Minsk“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, kurių bendra vertė 161,04 Eur, 20 pakelių cigarečių „NL“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė 43,80 Eur.

Viso E. J. turgavietėje laikė akcizinių prekių už 784,22 Eur (20,63 MGL), Å¡iais savo veiksmais E. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje“ taisyklių 3(1) punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi.AiÅ¡kino, kad iÅ¡laiko dvi nepilnametes dukras.

Abu su sutuoktine vykdo individualiÄ veiklÄ . Yra anksčiau baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, paskutinį kartÄ 2013 m., baudÄ sumokėjo. Pragyvena iÅ¡ gaunamų pajamų iÅ¡ individualios veiklos. Prašė skirti mažesnę baudÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltei įrodyti pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-15-9044991 (b.l. 1-3), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), protokolas dėl dokumentų, daiktų paėmimo- paimtos cigaretės (b.l.5), E. J. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), duomenys apie cigarečių vertę (b.l. 9-16), pažyma apie asmens baustumÄ â€“yra baustas, paskutinė nuobauda skirta 2013-04-29 nutarimu pagal ATPK 1632 straipsnio 2 d. 1000 Lt ( 289 Eur) bauda ir prekių konfiskavimas (b.l.17-23), kita bylos medžiaga.ATPK 1632 straipsnio 3 dalis numato, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo deÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL), –užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų su Å¡ių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.Administracinėn atsakomybėn traumiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis akcizines prekes –tabako gaminius laikė, neturėdamas prekių įsigijimÄ ir mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi ( ATPK 31 str.1d.1p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Atsižvelgiant į ATPK 302 straipsnio reikalavimus, į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra anksčiau baustas už analogiškus teisės pažeidimus), jam skirtina mažesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta nuobauda-bauda su prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas. n u t a r ė : E. J. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal LR ATPK 1632 str. 3 d., paskirti 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų ) baudÄ su prekių t.y. 81 pakelio cigarečių „Fest“, 61 pakelio cigarečių „Denim“, 110 pakelių cigarečių „Nz gold“, 66 pakelių cigarečių „Minsk“, 20 pakelių cigarečių „NL“, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Â Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.      Teisėja                                                                                                  Aksinija Žemantauskienė