2025-05-13 Nr. BB-2438-1-01-1-31949-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1654/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31949-2021-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gegužės 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Artūro Ridiko rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo G. B. gynėjo advokato Vytauto Aginto kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 30 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu prašoma panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 30 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad nagrinėjant G. B. ir jo gynėjo apeliacinį skundą, buvo padaryti esminiai baudžiamojo proceso kodekso pažeidimai ir tai sutrukdė priimti teisingą ir teisėtą sprendimą ir taip buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas. Apeliacinės instancijos teismas pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalyje numatytą reikalavimą bylą nagrinėti tik vadovaujantis įstatymu. Apeliacinės instancijos teismas padarė išvadą, jog nėra jokių išskirtinių aplinkybių, kurios leistų G. B. atžvilgiu taikyti laidavimą. BK 40 straipsnis nenumato, kad privalomai turi egzistuoti kokios nors išskirtinės aplinkybės, kad būtų galima nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui taikyti laidavimą. Toks teismo argumentas vertintinas kaip siekis pasunkinti G. B. teisinę padėtį. Apeliacinės instancijos teismas, neturėdamas įstatyminio pagrindo, išplėtė kriterijų, numatytų BK 40 straipsnio 2 dalyje, sąrašą. Kasatoriaus nuomone, G. B. atitinka absoliučiai visas sąlygas, kad jam būtų taikomas laidavimo institutas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, įvertinusi pateikto kasacinio skundo turinį, konstatuoja, kad jame nėra teisinių argumentų, sudarančių pagrindą nagrinėti šią bylą kasacine tvarka dėl galimai padarytų esminių baudžiamojo proceso įstatymo ir baudžiamojo įstatymo taikymo pažeidimų. Pažymėtina, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo diskrecija yra spręsti dėl BK 40 straipsnio nuostatų taikymo ir kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Šio instituto taikymas yra susijęs su visų reikšmingų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, nusikalstamą veiką padariusio asmens vertinimu, laiduotojo tinkamumo vertinimu bei atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygų įvertinimu. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad, net ir nustačius visas BK 40 straipsnyje nurodytas formalias sąlygas, teismas gali apsispręsti tiek dėl asmens atleidimo, tiek ir dėl atsisakymo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, nes BK 40 straipsnio nuostatos suteikia teismui galimybę, bet ne privalomą pareigą priimti tokį sprendimą, kuriuo asmuo atleidžiamas nuo atsakomybės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-445-489/2016, 2K-52-648/2017).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo G. B. gynėjo advokato Vytauto Aginto kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Albinas Antanaitis

Tomas Šeškauskas

Artūras Ridikas