9d8221a7-ffa7-474b-bbbf-d0deafef2258 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1591-807/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28134-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.1.; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – K. M., S. M., Valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja G. M. kreipėsi į teismÄ tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos tėvas V. P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po pareiÅ¡kėjos motinos (tėvo sutuoktinės) D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikėjos D. M., palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kėjos tėvas V. P. M. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡davimo data (duomenys neskelbtini)).

PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos tėvas V. P. M. po savo sutuoktinės D. M. mirties, ½ dalį jam tenkančio palikimo priėmė pradėdamas šį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja pažymi, kad jos tėvas V. P. M. mirusiai sutuoktinei priklausiusiu turtu ėmė naudotis kaip savu, taip pat juo rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti, t. y. jis ir toliau dirbo toje pačioje įmonėje, rÅ«pinosi įmonės eiamaisiais reikalais, įmonėje vykdė nepetraukiamÄ veiklÄ . PareiÅ¡kėjos teigimu D. M. turėjo piniginių santaupų, kuriomis po jos mirties tėvas ėmė disponuoti savo nuožiÅ«ra, t. y. dalį Å¡ių lėšų skyrė laidotuvių organizavimui, o kitÄ dalį panaudojo pareiÅ¡kėjos Å¡eimos poreikiams tenkinti.

Å iuos veiksmus V. P. M., kaip nurodo pareiÅ¡kėja, atliko iÅ¡kart po sutuoktinės (pareiÅ¡kėjos motinos) mirties. (duomenys neskelbtini) mirus tėvui V. P. M., siekdama priimti palikimÄ , pareiÅ¡kėja kreipėsi į Vilniaus miesto notarų biurÄ , tačiau ten jai buvo paaiÅ¡kinta, kad paveldėjimo teisės liudijimas pareiÅ¡kėjai bus iÅ¡duotas tik į dalį turto, t. y. į tėvui priklausiusiÄ dalį, o motinai D. M. priklausiusio turto dalies palikimo priimti negalės. Notaras nurodė, kad pareiÅ¡kėjos motinos D.

M. turto dalis liko nepaveldėta ir yra pasibaigęs terminas palikimui priimti. PareiÅ¡kėja juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos tėvas V. P. M. priėmė motinos D. M. palikimÄ , nustatyti praÅ¡o tam, kad po tėvo V. P. M. mirties, galėtų įgyti, kartu su kitais paveldėtojais, motinos D. M. dalį palikto palikimo. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime praÅ¡o pareiÅ¡kėjos G. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo S. M., pateiktame atsiliepime nurodo, kad neprieÅ¡tarauja savo sesers G. M. praÅ¡ymui nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , kad V. P. M. po savo sutuoktinės D. M. mirties, nuo (duomenys neskelbtini) jos palikimÄ priėmė faktiniu valdymu. Suinteresuotas asmuo K. M. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reiÅ¡kmę turinčio fakto nustatymo į bylÄ nepateikė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims apie raÅ¡ytinį procesÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja G. M. yra V. P. M., mirusio (duomenys neskelbtini), ir D. M., mirusios (duomenys neskelbtini) dukra. Byloje nustatyta, kad G. M. turi brolį S. M. ir sesę K. M.. Mirties liudijimai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos motina D. M. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas V. P. M. mirė (duomenys neskelbtini). VÄ® Registrų centro duomenimis, testamento ir palikimo priėmimo faktai dėl D.

M. palikimo Testamentų registre neužregistruoti. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos tėvas V. P. M. per įstatymo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ (pagal tuo metu galiojusio 1964 m. LR Civilinio kodekso redakcijos 587 straipsnį) iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti savo sutuoktinės D. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , t. y. pareiÅ¡kėjos tėvas V. P. M. atliko aktyvius veiksmus (likęs dirbti toje pačioje prekybos įmonėje, rÅ«pinosi jos reikalais, savo nuožiÅ«ra disponavo mirusios sutuoktinės piniginėmis santaupomis, dalį jų panaudodamas laidotuvių organizavimui ir kt.), kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad jis palikimÄ priėmė pradėjęs paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjos tėvas V. P. M. po jo sutuoktinės D. M., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). PareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas D. M. turto paveldėjimo tikslu, po V. P. M. mirties. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

Patenkinti pareiÅ¡kėjos G. M. pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos tėvas V. P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikėjos D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas pareiÅ¡kėjos motinos D. M. turto paveldėjimo tikslu, po pareiÅ¡kėjos tėvo V. P. M. mirties. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Diana Jankienė