9d81d7ad-74a9-4a9a-a6ae-cd37da625f3c · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-24-393/2013;proceso Nr. 4-27-3-00009-2013-1;                                                                procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ ,n u s t a t ė :V.

S., bÅ«damas per vienerius metus keturis kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­­Å¡oje vie­to­je (2012-02-29, 2012-04-27, 2012-05-09 ir 2012-07-11), 2013-01-11 22 val. 10 min. vėl pasirodė girtas (nustatytas 2,73 promilės girtumas) vieÅ¡oje vie­toje – Å¡laistėsi Lazdijų mieste, M. G. gatvėje prie 8-uoju numeriu pažymėto namo, tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę, tai yra padarė pa­Å¾eidimÄ , numatytÄ Lie­tuvos Res­pu­bli­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­Å¾eidimų ko­dekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.V.

S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo pra­neÅ¡­ta tinkamai (b. l. 2). Manytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).V. S. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ (b. l. 2).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr.72P-2250904-13 (b. l. 1-2), po­licijos pa­rei­gÅ«nų V. J. ir L. T. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 5).

V. S. pakartotinai per vienerius metus po keturių nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. dispozicijÄ .V. S. nedirbantis, neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi pa­daręs pažei­di­mÄ (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. ATPK 178 str. 3 d. sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, jokių kitų pajamų neturi, sistemingai daro administracinius pažeidimus ir ne kartÄ baustas už juos, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ anksčiau jam taikytų poveikio priemonių nedaro, o sÄ lygų, numatytų ATPK 29 str. 3 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjan u t a r i a :V.

S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir nu­bausti jį 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.AreÅ¡to termino pradžiÄ V. S. skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo ir nukreipimo vykdyti areÅ¡tÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Irma Blekaitienė