9d816c8d-78d0-445f-8d7b-27e1f4663fda · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-381-760/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00278-2016-3Registro Nr. ROIK: 16055211409                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 22 d.

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje          V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., n u s t a t ė :V. B. kaltinama tuo, kad bÅ«dama metų laikotarpyje bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d., 2016 m. sausio 19 d. apie 8 val. 50 min. nepakankamai prižiÅ«rėjo ir auklėjo savo nepilnametį vaikÄ :

Å . B., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jo tinkamo elgesio, dėl ko nepilnametis Å . B. paminėtu laiku mokykloje, adresu Aerodromo g. 6, Tauragės m., sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu nepilnamečiui N. R., gim. (duomenys neskelbtini), į deÅ¡inįjį žandikaulį, dėl ko N. R. parkrito ant grindų. Kadangi Å . B. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, dėl jo padarytos prieÅ¡ingos teisei veikos, atsakomybėn traukiama jo mama V. B.. Tokiais veiksmais V. B. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.V.

B. į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , prašė neatvykus bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina V. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio V. B. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad ji pripažįsta, kad per mažai dėmesio skiria sÅ«naus auklėjimui. Teigia nuolat su sÅ«numi kalbanti dėl netinkamo elgesio, sÅ«nus gailisi. (b. l. 1)IÅ¡ I. K. pareiÅ¡kimo nustatyta, kad mokykloje N. R., gim. (duomenys neskelbtini), sumušė Å .

B., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl vaiko sužalojimo buvo kreiptasi į gydymo įstaigÄ . (b. l. 3)Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nepilnamečiui N. R. buvo padaryti Å¡ie sužalojimai: deÅ¡inio skruosto ir žando audinių patinimas, burnos gleivinėje deÅ¡inėje pusėje ties virÅ¡utiniu iltiniu dantimi muÅ¡ta žaizda, poodinė kraujosruva kaktos deÅ¡inėje pusėje. Sužalojimai gali bÅ«ti padaryti aplinkybėmis nurodytu laiku. N. R. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b. l. 4)Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 ar 2 dalį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė.

Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. CK 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, jog tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Tačiau atkreipiamas dėmesys, kad vertinant tai, ar asmuo gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, bÅ«tina įvertinti teismų formuojamÄ ATPK 181 straipsnio aiÅ¡kinimo ir taikymo praktikÄ , pagal kuriÄ tėvų patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ . Galimi atvejai, kai tokių nepilnamečių veikų padarymas negali bÅ«ti siejamas su tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ netinkamu atlikimu, jei prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ nepilnametis atliko tokioje vietoje ir tokiu metu, kai tėvai negali realizuoti savo teisės ir pareigos į tėvų valdžiÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N438-128/2010).

Tokios situacijos galimos, kai vaikas yra ne tiesioginėje tėvų, o įstatymais įgaliotos vykdyti vaikų auklėjimÄ Ä¯staigos priežiÅ«roje: ikimokyklinio ugdymo įstaigoje, mokykloje ir pan. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 57 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad mokymo, auklėjimo, gydymo ir kitų įstaigų vadovai, auklėtojai ar jiems prilygstantys asmenys, Å¡ių įstaigų administracija atsako už jų prižiÅ«rimų vaikų auklėjimÄ . Taigi tuo metu, kai vaikas nustatyta tvarka yra mokymo įstaigoje (vaikas, kuris yra atitinkamos mokyklos mokinių sÄ raÅ¡e, yra atvykęs į pamokas ar organizuotÄ užklasinę veiklÄ ), už jo priežiÅ«rÄ atsako atitinkama įstaiga.Bylosmedžiaga nustatyta, kad V.

B. nepilnametis sÅ«nus Å . B., 2016 m. sausio 19 d. buvo mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini), sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu nepilnamečiui N. R., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad nepilnametis Å . B. nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė Tauragės AuÅ¡ros pagrindinėje mokykloje, taigi nebuvo tiesioginėje V. B. priežiÅ«roje. Å . B. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo mokymo įstaigoje, kuri buvo atsakinga už jo priežiÅ«rÄ , todėl, darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo konstatuoti, jog tėvų valdžia buvo nepanaudota ar panaudota netinkamai.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį V. B. atžvilgiu nutrauktina, nesant jos veikoje Å¡io administracinės teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 punktu, 284 straipsniu, 286-288 straipsniais, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, teisėja n u t a r i a :Administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. B. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį nutraukti, nesant jos veikoje Å¡io administracinės teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Loreta Bajorinienė