9d80cb58-8e86-4b68-95a2-b3f63cd28882 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5659-179/2015(Proceso Nr. 2-13-3-04850-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.1;2.5.1.5.; 3.2.3.2; 3.4.1.9. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. 145,83 Eur skolÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 4,55 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 150,38 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur žyminį mokestį. Atsiliepime į ieÅ¡kinį (b. l.

15) atsakovas J. M. nurodė, kad susidariusio įsiskolinimo ir delspinigių sumos neneigia, dėl sunkios materialinės padėties praÅ¡o leisti iÅ¡simokėti įsiskolinimÄ , mokant po 30 Eur kas mėnesį. Atsakovas nurodo, kad jis yra pensininkas, dalį pensijos jam atskaito bankas ir jam lieka tik 90 Eur per mėnesį. IeÅ¡kovė pateikė papildomus raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų iÅ¡dėstytas skolos mokėjimas, tačiau tik 3 mėnesių laikotarpiui, kadangi atsakovas turėdamas pareigÄ dėti maksimalias pastangas dėl skolos padengimo, geranoriÅ¡kai nesikreipę į ieÅ¡kovę dėl skolos iÅ¡dėstymo ar vekselio pasiraÅ¡ymo, nors jam periodiÅ¡kai buvo siunčiami praneÅ¡imai dėl susidariusių įsiskolinimų padengimo.

Taip pat pažymėjo, kad atsakovas, turėdamas mažas pajamas, turi galimybę kreiptis į socialines institucijas dėl kompensacijos skyrimo, tačiau to nepadarė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad su atsakovu 2015-01-07 yra pasiraÅ¡yta Å ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr.1807657, kuri nustato, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis (b. l. 2-4).

Atsakovas naudojosi jam nuosavybės teise priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), tiekiama Å¡ilumos energija ir už laikotarpį nuo 2014-12-01 iki 2015-10-01 neatsiskaitė nustatytais terminais (b. l. 5-6), t.y. neįvykdė savo prievolės, kylančios iÅ¡ tarpusavio sutarties su ieÅ¡kove. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklauso atsakovui (b. l. 7). Pagal prievolę atsakovas privalo ieÅ¡kovei sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigius už pavėluotÄ prievolės įvykdymÄ .

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 145,83 skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei 4,55 delspinigiai (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , todėl 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos priteistinos ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.37 str. 2 d., 210 str., 6.261 str.).

LR CPK 93 str. 1 d. numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė, paduodama ieškinį teismui, sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį, todėl tenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis ieškovei. Atsakovo prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkintinas dalinai.Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį – atsakovas yra pensininkas, jo pajamos nedidelės, jas sudaro 92,31 Eur per mėnesį dydžio pensija, atskaičius išskaitas, sprendimo vykdymas išdėstytinas.

Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės papildomuose raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimus nurodytas aplinkybes (atsakovas nesikreipė į ieÅ¡kovę dėl geranoriÅ¡ko skolos padengimo ir nepasinaudojo galimybe gauti kompensacijas iÅ¡ socialinių institucijų), sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas trumpesniam laikotarpiui – 3 mėnesiams nuo sprendimo priėmimo dienos (CPK 284 str.). Manytina, kad atsakovas bus pajėgus skolÄ sumokėti nurodytu terminu, sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas ieÅ¡kovės interesų nepažeis, ieÅ¡kovė skolÄ atgaus laipsniÅ¡kai per ilgesnį laikotarpį ir tuo pačiu bus atsižvelgta į sutartinės pusiausvyros ir lygiateisiÅ¡kumo principÄ .

Žyminio mokesčio mokėjimas neiÅ¡dėstomas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270, 441 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 145,83 Eur skolÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 4,55 delspinigius, iÅ¡ viso 150,38 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Eur 38 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Litesko“.

Sprendimo vykdymÄ dėl 150,38 Eur skolos ir delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡dėstyti trijų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovÄ J. M. iki 2015-01-28 sumokėti 50,00 Eur įsiskolinimo dalį, iki 2015-02-28 sumokėti dar 50,00 Eur, iki 2015-03-28 sumokėti visÄ likusiÄ skolÄ â€“ 50,38 Eur.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                                               Jonas Čirvinskas            Â