9d7ffc04-eeb5-4076-ae86-776bc75995ef · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5141-636/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01780-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 24 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

F. dėl įsiskolinimo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės A. F. priteisti 394,68 Eur skolos, 5,91 Eur delspinigių, procesines palÅ«kanas bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant atsakovei asmeniÅ¡kai. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK 6.2 straipsnis)).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2010 m. sausio 29 d. sudarė buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsikaitymo sutartį Nr. 2-4227, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį Mažeikių m., D. g. , per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ , o atsakovė turėjo prievolę atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. jos nevykdė.

IeÅ¡kovė atsakovei 2018 m. gegužės 16 d. siuntė pretenzijÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ sumokėjimo, tačiau atsakovė susidariusios skolos nesumokėjo, ir už laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d., tiektÄ Å¡ilumos energijÄ liko skolinga 394,68 Eur skolos, 5,91 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d., delspinigių norma – 0,02 proc. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 394,68 Eur skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 5,91 Eur delspinigių yra pagrįstas bei įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 400,59 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2018 m. rugpjūčio 14 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 166901968, naudai:– skolÄ : 394,68 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 68 ct);– delspinigius: 5,91 Eur (penkis eurus 91 ct);– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 400,59 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. rugpjūčio 14 d., iki teismo sprendimo įvykdymo visiÅ¡ko;– bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct).Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Silva Gerybienė