9d7f20b8-cf47-474e-8156-5bdb91bb39b4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1934-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01401-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 16.9.8; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. J. 2019-07-16, 21.05 val. Kaune, Žaibo g. ir Audros g. sankryžoje vairavo transporto priemonę – automobilį „PEUGEOT 406“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs, ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,49 promilių girtumo laipsnis, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija D. J. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes ir D. J. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ pagrindžia: 2019-07-16 administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, D. J. pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1-2); alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad D. J. 2019-07-16, 21.05 val. buvo nustatytas 1,49 promilių girtumas (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); policijos pareigÅ«no 2019-07-16 tarnybinis praneÅ¡imas dėl neblaivaus vairuotojo (b. l. 5); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6); transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 7); asmens duomenys (b. l. 10); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ iÅ¡ kurių nustatyta, kad D. J. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 11-18, 19, 20).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. J. 2019-07-16 vairavo transporto priemonę – automobilį „PEUGEOT 406“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, ir bÅ«damas neblaivus (1,49 promilių girtumas), tai yra padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. J. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. J. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Å iuo atveju, ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas patenka į šį sÄ raÅ¡Ä .

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. J. 2019-07-16 vairavo transporto priemonę – automobilį „PEUGEOT 406“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, ir bÅ«damas neblaivus, todėl sukėlė pavojų aplinkiniams. Ä®vertinus pažeidimo pavojingumÄ ir siekiant užkardyti galimus pažeidimus ateityje skirtinas teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ , su automobilio „PEUGEOT 406“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19103572798.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta